1

Tema: Portrait or landscape - that is the question [CS3]

me ha llamado la atención el asunto, en mi p & s digital - cuando giro para ver los jpg hechos con la cámara vertical, aparecen más pequeños - y hasta el momento no me he puesto a investigar si hay una pérdida en la calidad, simplemente por rotarlos, ya que al abrirlos en CS3 no encuentro nada que me moleste.
pero el asunto puede ocurrir antes de abrir la imagen en CS3 - o en CS3 mismo !!!.
en el paste, presten atención a *lossless* si lo desean.

luego, observé dos casos aquí, en tomas hechas con el teléfono Apple - que el fotógrafo no podía girarlas para verticalizarlas.
copié esas 2 imágenes, y me resultó fácil girarlas.

pero parece que el asunto no termina - mas bien _*empieza*_ allí:

no lo voy a traducir, asumo que quien se interese en un detalle como este, buscará la forma de entenderlo:

******************

There is no such thing as a 'true' vertical shot from most digicams.
However, many of them do set a field in the EXIF header indicating how
they are to be displayed. Most image browsers, RAW converters and
editors will then open/display them with correct orientation. Web
browsers, however, apparently don't pay attention.

When I open a file in PS, it is displayed in the correct orientation and
when I save the altered copy, it is then saved correctly, too. So my
downsized images for the web are correct without any thought on my part.
Is there a menu setting in the 510 about orientation sensor/EXIF?

The Fuji F10 and F30 don't have internal orientation sensors, so don't
know at what angle they are being shot. Also, cameras are sometimes
fooled when shooting straight up or down.

In FastStone, IrfanView and, I assume, other image browsers, there is a
lossless rotate function for JPEGs
. When I load a batch of images from
the Fujis into the computer, I select all that need a right rotation and
rotate them all at once, then do the ones that are the other way.
Doesn't take long.

Moose

"There was nothing so very remarkable in that; nor did Alice think it so very much out of the way to hear the Rabbit say to itself, 'Oh dear! Oh dear!  I shall be too late'."

Re: Portrait or landscape - that is the question [CS3]

Tengo entendido que si no es un raw y lo giras con un editor de imagenes pierde algo....no se si es mito o realidad...ya que no lo he comprobado y la perdida si existe ha de ser muy pequeña

Re: Portrait or landscape - that is the question [CS3]

Salvo en RAW, cada vez que modificas algo de la captura, perdes calidad. Esto es la teoría, y se basa en que los pixeles de captura no van a ser los mismos luego que haces un cálculo cualquiera. Lo que es cierto. Se modifican, pero en la práctica, salvo casos muy groseros, no hay ojo que lo vea.
Salutti

MacbookPro 15 -2019 
MacBookAir 13 i7
iPadAir 64Gb /iPhone 7Plus /iPod5a 30Gb/iPod Touch 32 GB
Apple TV 4
Watch 1

4

Re: Portrait or landscape - that is the question [CS3]

¿Y para qué necesitás fotos con el 100% de la calidad?

MacBook Pro Retina 15" + MacBook Air M2 15” + Apple Studio Display 27" + Apple Thunderbolt Display 27" + iPhone 14 Pro + iPad 2 + Newton 100
"Iguana iguana Powersurgius"

5

Re: Portrait or landscape - that is the question [CS3]

Si abrís una imagen pogamos por ejemplo horizontal, y la querés verticalizar, si la volvés a guardar en jpg, vas a tener un recálculo de la compresión y vas a perder calidad, pero si se salva en tif o algún formato de compresión sin pérdida, no va a haber diferencia.

En el caso de una cámara digital que permita girar la fotografía como una de sus funciones internas, si el formato es jpg, el archivo girado va a ser también jpg, por lo cual se habrá recalculado la compresión y habrá una pérdida. Mínima quizás, pero matemáticamente comprobable.

iMac 27 | iPhone

6

Re: Portrait or landscape - that is the question [CS3]

clarísimo, Roberto y Est3ban - para el caso, no me interesa el aspecto práctico sino exclusivamente el teórico.

ahora trataré de decir porqué.

salvo que la máquina sea capaz de RAW, aún girándola 90º para hacer un 'portrait', ese portrait será siempre un 'landscape' - dicho de otro modo: no hay forma de hacer un portrait evitando la suma de errores de compresión ( ni siquiera .jpg -> .tiff -> .jpg; sí .jpg ->.tiff).

a menos que el sensor sea cuadrado o casi .... wink

tengo otra para pensar ... a ver si me sale.

"There was nothing so very remarkable in that; nor did Alice think it so very much out of the way to hear the Rabbit say to itself, 'Oh dear! Oh dear!  I shall be too late'."