macacocafé - Transferencia entre Leopard y win 2003, velocidad.

Re: Transferencia entre Leopard y win 2003, velocidad.

null@example.com (Count Zero) — Thu, 17 Jun 2010 12:07:08 +0000

ah... bueno saber que tenemos esta opcion
Y por los precios que veo, entiendo porque debe ser caro tambien su alquier.
Esperemos a ver que hace DeathKlown... no creo que necesite tanto aparato para eso... a menos que su escenario sea mucho mas complejo :[

Re: Transferencia entre Leopard y win 2003, velocidad.

null@example.com (Freeflier) — Thu, 17 Jun 2010 04:41:34 +0000

Fluke es mala palabra... 8< 8< Edit: No está permitido hacer publicidad dentro de los post

Re: Transferencia entre Leopard y win 2003, velocidad.

null@example.com (Count Zero) — Thu, 17 Jun 2010 03:08:09 +0000

opa...alquilas flukes? hace poco vi usar un fluke para rastros térmicos...
me encantó... por un momento me sentí un cazafantasmas

Re: Transferencia entre Leopard y win 2003, velocidad.

null@example.com (Freeflier) — Thu, 17 Jun 2010 01:32:08 +0000

Ya comentó que esta por ethernet gigE, así que no es problema de L1, 2 o 3. Coincido que la razón pueda ser un problema de capa 4, producto de una mala negociación del tamaño de ventana. Es muy interesante lo que puso Count... Yo probaría a ver si WireShark te tira algún dato del tamaño de segmento en ambos clientes y comparar por ahí.

Edit: No está permitido realizar publicidad dentro de los post

Re: Transferencia entre Leopard y win 2003, velocidad.

null@example.com (Sera) — Wed, 16 Jun 2010 23:02:49 +0000

Pregunta basica pero importante. Probaste intercambiar los cables de red ?
Fijate las pref de red en que orden esta prefiriendo la red, no vaya a ser que la Mac este a traves del Wi-Fi

Re: Transferencia entre Leopard y win 2003, velocidad.

null@example.com (Count Zero) — Wed, 16 Jun 2010 22:47:34 +0000

Tiene pinta de que el windows domain no esta negociando el manejo de los protocolos, para optimizar la transmision de datos.
--- http://www.psc.edu/networking/projects/tcptune/ ---
Tuning TCP for Mac OS X

Mac OS X has a single sysctl parameter, kern.ipc.maxsockbuf, to set the maximum combined buffer size for both sides of a TCP (or other) socket. In general, it can be set to at least twice the BDP. E.g:

sysctl -w kern.ipc.maxsockbuf=8000000

The default send and receive buffer sizes can be set using the following sysctl variables:

sysctl -w net.inet.tcp.sendspace=4000000
sysctl -w net.inet.tcp.recvspace=4000000

If you would like these changes to be preserved across reboots you can edit /etc/sysctl.conf.

RFC1323 features are supported and on by default. SACK is present and enabled by defult in OS X version 10.4.6.

Although we have never tested it, there is a commercial product to tune TCP on Macintoshes. The URL is http://www.sustworks.com/products/prod_ottuner.html. I don't endorse the product they are selling (since I've never tried it). However, it is available for a free trial, and they appear to do an excellent job of describing perf-tune issues for Macs.

--- http://www.psc.edu/networking/projects/tcptune/ ---

La mejor prueba seria un windows virtual en la iMac. Si el windows anda como tejo en su cajita, entonces tu problema es que el windows domain, no sabe (o no le importa) negociar los buffers tcp/ip

Transferencia entre Leopard y win 2003, velocidad.

null@example.com (DeathKlown) — Wed, 16 Jun 2010 17:41:26 +0000

escenario:

Srver: win 2003, dominio, storage, switch de 1gb.

Usuario 1: iMac 24'', leopard, gigalan

velocidad de transferencia desde storage entre 600 y 800 kB/s

Usuario 2: Laptop, Win 7, giglan

Mismo archivo, misma boca de red, mismo cable, entre 6 y 9mB/s

Alguien tiene idea por que anda 10 veces mas lento en la Mac?

datos: en las propiedades de la eth0 esta conectado a 1gb la Mac, igual la laptop =.

salud.