Otras fotos botánicas... (Página 1 de 2)

Que fotazas. Me gustó mucho la del Regnellidium.

Saladas fotos!!! solo falta que Groucho las retoque un poco para que tengan el toque justo...

Botanist, excelentes fotos! me encanta el caracter objetual que le das a cada especie. Se ve claramente la pasion en lo que haces y el caracter de documentación cientifica de tus tomas...

Los fotografos por lo general, buscamos en las flores la composicion de forma y color, capturando un grupo de flores...

Mira estas de Groucho por ejemplo... gran fotografo.. muy dedicado a pelicula 35mm, fanatico de Olympus:
Se ve claramente lo que te digo... buscar composicion con colores y formas... y no hacer el "retrato" de la flor...

Son formas diferentes de ver la naturaleza... me encantan ambas... hay mas?

Vos las ves fuera de foco y yo las veo con tremenda saturación y contraste.

Hola chicos, gracias por sus comentarios, lo mio es puro "guts & intuition" con la no menor ayuda de NIKON! hagan toda la critica constructiva que quieran, es la manera de aprender. La ciencia solo avanza de
esa manera. Para mi es fundamental que se muestre la estructura de interes o que permita identificar una planta dada, pero si ademas puedo dejar la foto esteticamente atractiva, mejor.

fotos hay muchisimas...voy a ir colocando de a poco, muchas son pre D200 (tomadas con coolpix 4500).....

salu2

PD: en mi monitor esas fotos de groucho se ven también algo fuera de foco y contrastadas, pero tal vez esa era la intención. Recuerdo un número de NGM donde hubo varios artículos cuyas
fotos tenían características similares....

la nikon que tuve durante mucho tiempo fue la coolpix 4500, solo 4 Mpix, pero un macro de locura. Ahora estoy sacando con D200 y un macro nikkor 60 mm 2.8. Para paisajes uso un 18-70 DX 3.5-5.6 muy buen lente.

puse algunas fotos de paisajes y otras botánicas....enjoy.

http://www.flickr.com/photos/15922298@N02

siempre es bienvenida la critica constructiva. La ciencia solo progresa de esta manera...
y es una manera rápida de aprender de los pro...

salu2

Páramos... a esa foto le pones unos meros y unas brotolas nadando, mas unas burbujitas por los costados y queda como un fondo marino.

Che que geniales que estan las fotos! Muy buenas de verdad .

                ..::Apple Boy::..

que buena que esta la foto que tiene las hormigas!!

las que subí a flickr son éstas, no las que subió Carlos el 13 de enero de 2009 cuando yo estaba de vacaciones, sin mi autorización:

se las ve más chicas porque flickr redujo el tamaño que me permitía en 2009, antes podía subirlas a 1280 pero ahora esas mismas están a 1024 (creo).

tengo no solamente el film sino su primera digitalización así que puedo digitalizar otra vez el film original prestando atención a lo que Cin, Matt y Carro observaron en su momento.

seguramente, los lentes de Matt le permiten ver cosas provenientes de "l’au-delà".

me llama la atención que Cin opine con tanta propiedad sobre fotografía, cuando nunca mostró aquí en el foro que administra, alguna hecha por ella (salvo la de la gatita).

en particular, Carlos nunca pudo entender la diferencia entre una profundidad de campo mínima y una fotografía desenfocada (se refiere a la de las rosas porque me lo dijo en un post).
eso se debe a que al usar un sensor chico en su Nikon, no es posible que pueda lograr una profundidad de campo de pocos centímetros o milímetros, como queda claro en su trabajo de loza blanca con bolitas, publicado aquí en este foro. muy bueno su high-key de estudio, pero muy grande su profundidad de campo. debió haber usado Alien Bokeh, hubiera quedado muy bien.

en los 4 años que pasaron aprendí a digitalizar film mucho mejor que en 2008, así que cuando tenga ganas lo haré de nuevo, no tanto para considerar las opiniones expresadas sino para comparar lo que podía hacer entonces y cómo lo haría ahora.

El argumento de que hay que sacar fotos (o subir fotos al foro, o ser fotógrafo) para poder criticar otras fotos es, en el mejor de los casos, insostenible.

-k

rosas remastered.

con especial agradecimiento a Bertrand Russell.

Clap, clap, clap no demuestra que la afirmación de -k sea, en el mejor de los casos, una tesis sostenible.

estoy esperando una respuesta verbal y seria, no una onomatopeya, refuerte.
te ruego que no banalices la situación.