“Haz bien las cosas una vez si no quieres volverlas a hacer”. Es probable que a más de uno le hayan repetido esa frase en casa durante la infancia. De niños casi nunca le dábamos la seriedad que merecía, pero a medida que pasan los años y asumimos la responsabilidad de nuestros propios espacios y dispositivos, esa lección cobra un sentido cada vez más real.

A todos nos ha pasado: estás apurado haciendo las tareas del hogar, necesitas desconectar la cafetera o el cargador del celular rápidamente y, por comodidad o descuido, decides jalar directamente desde el cable. El resultado inmediato suele ser un desastre menor —como tirar la taza de café que estaba al lado—, pero el verdadero problema no es el desorden que dejas en la mesa, sino el deterioro invisible e irreversible que le estás provocando al cable por dentro.

Lee también: El futuro del trabajo industrial: Xiaomi reemplazará procesos humanos con robots en sus megafábricas durante los próximos cinco años

El daño invisible: ¿Qué le pasa al cable cuando lo jalas o tironeas?

Jalar el cable para desconectarlo parece una forma de hacer más sencilla una tarea que de por sí es simple. Sin embargo, los expertos en energía y electricidad advierten que esta sola acción somete a los componentes a un esfuerzo mecánico para el que jamás fueron diseñados.

Organismos oficiales como la Profeco (Procuraduría Federal del Consumidor en México) son categóricos al respecto: jamás se debe desconectar un electrónico tirando del cable. La fuerza ejercida rompe progresivamente los hilos de cobre de los conductores internos, afloja las soldaduras y daña la unión crítica entre el cable flexible y la clavija rígida.

Lo más engañoso de este mal hábito es que los síntomas no aparecen de inmediato. Es un proceso de degradación paulatino:

• Deterioro imperceptible: El cable puede seguir transmitiendo energía normalmente durante semanas o meses a pesar de estar roto por dentro.
• Primeros síntomas: Comienzan a aparecer cortes intermitentes en la carga o el funcionamiento, obligándote a “acomodar” el cable en un ángulo específico para que vuelva a hacer contacto.
• Falla total: El aislamiento protector interno se desprende por completo, provocando un cortocircuito, dañando la entrada del electrodoméstico o dejando el accesorio totalmente inservible.

La forma correcta y segura de desconectar cualquier aparato

Afortunadamente, la solución propuesta por electricistas profesionales es tan lógica como sencilla y no requiere gran esfuerzo:

1. Sujeta la clavija: Toma con firmeza la cabeza del enchufe, es decir, la parte dura de plástico o goma donde están sujetas las clavijas metálicas.
2. Aplica fuerza en ángulo recto: Tira suavemente hacia afuera, en línea recta perpendicular a la pared.
3. Evita palancas e inclinaciones: No dobles el cable ni bambolees la clavija hacia los lados, ya que esto deforma las entradas hembra del tomacorriente de la pared.

Consecuencias de desconectar mal tus aparatos

Piensa antes de jalar ese cable

Dedicar un segundo extra a tomar el enchufe por la clavija en lugar de jalar el cable es el ejemplo perfecto de “hacer las cosas bien a la primera”.

No solo te evitará tirar tazas o tropezar por las prisas, sino que prolongará la vida útil de tus electrodomésticos, cuidará tus instalaciones eléctricas y te ahorrará dinero en reemplazar cables arruinados por el desgaste evitable.

Uno de los debates más antiguos y profundos de la historia humana gira en torno a la eterna pregunta: ¿existe vida después de la muerte? Mientras que la religión, la filosofía y la mitología han ofrecido diversas respuestas a lo largo de los milenios, el respetado físico teórico y cosmólogo Sean Carroll, profesor en el prestigioso Instituto de Tecnología de California (Caltech), aporta una visión tajante fundamentada en la ciencia dura.

Según el autor del aclamado libro “La partícula en el fin del universo”, la idea de que la conciencia o el alma persista tras la muerte física es sencillamente incompatible con todo lo que la ciencia moderna ha descubierto sobre el universo.

Lee también: No fue la IA, fue el joystick: Tesla admite ante las autoridades de EE.UU. que sus operadores a distancia están provocando choques

Las preguntas incómodas: ¿De qué está hecha el alma?

En un célebre ensayo titulado “Física y la inmortalidad del alma”, Carroll señala que quienes afirman que alguna parte de nosotros sobrevive a la descomposición biológica deben responder primero a interrogantes físicas básicas: ¿qué partículas componen el alma y cómo interactúa esta con la materia ordinaria?

Para el cosmólogo, las creencias en el más allá no son más que “algunas leyendas y afirmaciones incompletas de testigos... además de muchas ilusiones”.

“Estamos hechos de átomos. Cuando mueres, es exactamente como apagar una vela o apagar un notebook. No hay una sustancia mística que abandone el cuerpo; es simplemente un proceso biológico y físico que se detiene. Así es como las leyes de la física describen la vida”, precisó el científico en declaraciones recogidas por medios internacionales.

La Teoría Cuántica de Campos no deja lugar a dudas

Desde el punto de vista del funcionamiento de la mente, Carroll indica que la conciencia, en su nivel más fundamental, es una serie de interacciones entre átomos y electrones. El obstáculo insuperable que enfrenta la idea de la inmortalidad radica en las leyes de la física que rigen la vida cotidiana: no existe ningún mecanismo conocido que permita que la información almacenada en el cerebro persista una vez que sus átomos se descomponen.

Para argumentar esto, el físico alude a la Teoría Cuántica de Campos (QFT), la disciplina que aplica los principios de la mecánica cuántica a los campos continuos del universo (como el campo electromagnético). Esta teoría sostiene que existe un campo fundamental para cada tipo de partícula existente.

• Si la vida continuara tras la muerte física, el campo cuántico ya habría revelado la existencia de “partículas y fuerzas espirituales”.
• Para que existiera una “física del alma”, se requeriría una ciencia que opere completamente fuera del Modelo Estándar.
• Sin embargo, esa “nueva física” tendría que interactuar inevitablemente con los átomos regulares de nuestro cuerpo, y si esa interacción existiera, ya la habríamos detectado en los experimentos de laboratorio.

Tabla: La conciencia según la física moderna vs. Mitos sobre el alma

¿Y las creencias?

El planteamiento de Sean Carroll no busca desacreditar la búsqueda de sentido de la humanidad, sino enmarcarla dentro de los límites verificables de la realidad material. La conciencia es un fenómeno emergente fascinante pero finito, profundamente ligado al funcionamiento de nuestras redes atómicas.

Aceptar que la llama de la vela simplemente se apaga no es una visión pesimista, sino el reconocimiento de que la vida, en toda su complejidad, es un proceso físico maravilloso que ocurre aquí y ahora.

El vertiginoso avance de la robótica colaborativa ha dado un salto definitivo desde los laboratorios de prueba hacia el mundo real de la manufactura pesada. En las plantas de producción hiperautomatizadas de Xiaomi, el androide humanoide de la compañía, CyberOne, ha demostrado que puede desempeñarse con una tasa de precisión del 98%, manteniendo la autonomía y capacidad de adaptación necesarias en la cadena de ensamblaje de vehículos eléctricos.

Desde su presentación pública inicial en agosto de 2022, el CyberOne ha evolucionado a pasos agigantados. De ser un prototipo conceptual de exhibición, hoy se ha convertido en un operario funcional capaz de separar y organizar paneles laterales de consolas centrales, colocar componentes mecánicos de precisión y manipular elementos irregulares o flexibles sin ralentizar el flujo de trabajo humano.

Lee también: No fue la IA, fue el joystick: Tesla admite ante las autoridades de EE.UU. que sus operadores a distancia están provocando choques

Sensores táctiles y adaptación en tiempo real

El secreto detrás de la destreza de CyberOne reside en la integración de una red de sensores táctiles de alta sensibilidad en sus extremidades, combinada con algoritmos de control de fuerza en tiempo real. Esto le permite manipular piezas con formas complejas o materiales deformables sin romperlos ni dejarlos caer.

Si un componente cambia ligeramente de posición o forma en la cinta transportadora, el robot no se detiene ni genera una falla en el sistema; en su lugar, detecta la variación de presión, autorcorrige la trayectoria de sus brazos bimanuales y ajusta el agarre de inmediato.

Esta mejora en la precisión ha sido crucial para su despliegue en la línea donde se ensamblan los populares modelos eléctricos Xiaomi SU7 y YU7. En la tarea específica de colocación de tuercas y fijaciones, el robot redujo sus fallas de diez a solo dos por cada cien intentos, apoyando el ritmo de producción de la fábrica, que despacha un vehículo terminado cada 76 segundos.

Desafíos técnicos y el plan a cinco años

A pesar de los contundentes resultados, la automatización total impulsada por androides aún enfrenta importantes barreras operativas:

• Supervisión humana requerida: CyberOne no opera de manera 100% independiente; aún requiere la supervisión remota de un operador técnico para resolver bloqueos no programados o imprevistos complejos.
• Coordinación multi-robot: Por ahora, cada unidad trabaja en un puesto fijo ejecutando tareas repetitivas. El próximo gran reto de ingeniería será lograr que múltiples robots humanoides coordinen acciones conjuntas en el mismo espacio sin generar cuellos de botella.

Xiaomi ya ha hecho pública su hoja de ruta estratégica: sustituirá progresivamente determinados procesos manuales por operarios robóticos en un plazo de cinco años. Con esta movida, la firma tecnológica china se suma a gigantes automotrices globales como Renault y General Motors en la carrera por dominar la producción industrial mediante inteligencia artificial física.

Capacidades y métricas del robot CyberOne en la fábrica de Xiaomi

Cambio de juego

El desempeño de CyberOne en las plantas de Xiaomi confirma que los robots humanoides han dejado de ser una promesa de ciencia ficción para convertirse en una herramienta de productividad real dentro de la industria automotriz.

Aunque la autonomía absoluta y la sustitución completa de puestos de trabajo todavía enfrentan desafíos de sincronización y supervisión, la capacidad de estas máquinas para adaptarse a entornos dinámicos marca el inicio de una transformación profunda en la forma en que fabricaremos los vehículos del futuro.

El desarrollo de la conducción autónoma ha vuelto a encontrarse con una piedra en el camino, aunque esta vez el fallo no provino de un algoritmo de visión computacional ni de una red neuronal. Tesla ha reconocido oficialmente un nuevo accidente de uno de sus Robotaxis en la ciudad de Houston, Estados Unidos, tras impactar directamente contra el tocón de un árbol.

Sin embargo, en un giro inédito dentro de su política de comunicación, la compañía dirigida por Elon Musk aclaró ante las autoridades que el vehículo no estaba siendo pilotado por su sistema de Inteligencia Artificial al momento del impacto, sino por un operador humano a distancia, eximiendo de responsabilidad al software autónomo.

Lee también: Descubren el inesperado efecto de la cafeína para revertir la pérdida de memoria por falta de sueño

Cómo ocurrió el incidente en una calle sin salida de Houston

El caso quedó formalmente registrado en los archivos de la Administración Nacional de Seguridad del Tráfico en Carreteras de Estados Unidos (NHTSA). De acuerdo con el informe técnico divulgado, el incidente tuvo lugar durante el mes de mayo en una calle residencial sin salida, donde un Robotaxi Model Y de la firma se había quedado atascado al no poder resolver la maniobra de salida de forma autónoma.

Para destrabar el vehículo, un teleoperador humano tomó el control remoto desde la central de la compañía para realizar la maniobra de rescate.

Durante el movimiento manual, el automóvil avanzó por una pendiente cubierta de hierba. Mientras el operador intentaba recuperar la trayectoria en la vía, la parte inferior del coche impactó contra el tocón de un árbol que se encontraba oculto por la vegetación. El vehículo circulaba a poco más de 3 km/h, por lo que solo se registraron daños materiales menores: no fue necesario desplegar los airbags, no hubo heridos y el vehículo no requirió servicio de grúa.

El patrón de la teleoperación: Tres accidentes en la lista

Este reporte no es un hecho aislado. La divulgación obligatoria ante la NHTSA ha dejado al descubierto un patrón preocupante: ya son tres los accidentes confirmados de Robotaxis de Tesla donde la responsabilidad directa recae en supervisores remotos.

• Julio de 2025: Un teleoperador tomó el control porque el sistema autónomo no avanzaba en un cruce; aceleró, giró a la izquierda de forma brusca y subió el automóvil al bordillo, estrellándose contra una valla metálica a 13 km/h.
• Enero de 2026: Un supervisor solicitó asistencia de navegación; el operador remoto tomó el mando e impactó contra una barrera temporal de obras a 15 km/h.
• Mayo de 2026 (Houston): Impacto contra un tocón de árbol oculto a 3 km/h durante una maniobra de desatasco en césped.

En los tres escenarios, los incidentes ocurrieron en zonas de baja velocidad y sin tráfico riesgoso. No obstante, la estadística abre interrogantes sobre los desafíos inherentes a la teleoperación de vehículos: la latencia en la transmisión de video, la percepción plana de la pantalla (sin profundidad real) y la falta de retroalimentación física o táctil de la aceleración hacen que controlar un auto a miles de kilómetros sea una tarea compleja y propensa a errores.

La presión del mercado acaba con el secreto de Tesla

Históricamente, Tesla mantenía un hermetismo absoluto respecto a los fallos y choques de sus prototipos autónomos, argumentando que liberar dicha información detallada podría causarle un “daño financiero” frente a sus competidores. Sin embargo, la presión de los reguladores estadounidenses y las prácticas de transparencia de firmas rivales como Waymo, Zoox o May Mobility terminaron por forzar a la empresa a transparentar sus métricas.

Mientras que competidores como Waymo han optado por limitar al máximo la intervención remota directa (permitiendo que los operadores sugieran rutas pero no conduzcan con un joystick), Tesla permite que sus operarios tomen el control total de la dirección y el acelerador en emergencias. Los tres choques consecutivos demuestran que el factor humano a distancia todavía requiere un refinamiento técnico profundo antes de consolidar la promesa de la autonomía total.

Historial de choques por operador remoto en Robotaxis de Tesla

Problema

El caso del Robotaxi en Houston deja al descubierto una ironía fascinante en la carrera por el auto del futuro: muchas veces el software de Inteligencia Artificial resulta ser más prudente que los propios humanos contratados para supervisarlo desde una pantalla.

Aunque los accidentes registrados por la teleoperación de Tesla han sido leves y sin víctimas que lamentar, ponen de manifiesto que la conducción remota no es una solución mágica. La industria no solo debe resolver los algoritmos de las máquinas, sino también superar las barreras físicas de la distancia y la latencia antes de que los volante desaparezcan para siempre.

Son fechas complicadas (o puede que tu vida sea complicada) y muchas acciones que realizamos ahora son recibidas con un «a la vuelta lo hablamos». El problema es que, igual que los otros quieren descansar, nosotros tambien queremos olvidarnos de todo lo que sea trabajo, por lo que el peligro de que a la vuelta […]

La entrada Cómo programar Mail para que te recuerde enviar un correo aparece primero en Faq-mac.

Aunque nos parece que es luchar contra lo inevitable, porque la IA no hay quien la pare (y es la que va a acabar con Faq-Mac y todas las webs independientes), sigue habiendo gente que se resiste a que los nuevos titanes del pirateo consentido decidan qué se lee y qué no, qué se encuentra […]

La entrada Navegador Quiche para iOS: navegar sin IA aparece primero en Faq-mac.

Mantener las aplicaciones que más utilizamos en la pantalla de inicio de nuestro smartphone es un hábito natural guiado por la comodidad. Sin embargo, cuando se trata de la aplicación de tu entidad bancaria, este gesto aparentemente inofensivo se convierte en un riesgo directo para tu seguridad financiera.

Tener el ícono del banco a la vista funciona como una señal luminosa para terceros. Si pierdes el teléfono, te lo roban o simplemente se lo prestas a alguien por un descuido momentáneo, cualquier persona podrá identificar de inmediato con qué banco operas, entregándoles el primer eslabón para ejecutar ataques de ingeniería social y fraudes personalizados.

Lee también: Ni limpia ni cocina, solo te escucha: Así funciona el nuevo e inquietante robot humanoide de UBTech con piel biomimética

Por qué un ícono visible vulnera tu seguridad financiera

Los ciberdelincuentes han perfeccionado sus métodos de estafa. Si bien el malware y las webs falsas siguen vigentes, la información sobre tus costumbres digitales es el ingrediente principal para diseñar campañas de phishing hiperconvincentes.

• Identificación directa del objetivo: En caso de robo del dispositivo, el intruso no tiene que adivinar qué app intentar vulnerar; sabe exactamente cuál es la puerta de entrada a tu dinero.
• Riesgos en el uso cotidiano: Al prestar el teléfono para hacer una llamada o mostrar una foto, la app visible expone información financiera sensible a miradas curiosas o clics accidentales.
• Pistas sobre tu perfil digital: Saber qué bancos usas permite a los atacantes enviar mensajes de texto (SMS) o correos falsos dirigidos específicamente a nombre de tu entidad, aumentando drásticamente la probabilidad de que caigas en la trampa.

Dónde y cómo guardar tu app bancaria de forma segura

La mejor estrategia para proteger tu dinero no es desinstalar la app, sino utilizar las capas de seguridad nativas e invisibles que ofrecen los sistemas operativos modernos como Android e iOS.

1. “Espacio Privado” (Private Space) en Android

Disponible en las versiones más recientes de Android, esta función crea un entorno aislado e independiente dentro del mismo teléfono para almacenar gestores de contraseñas, documentos y aplicaciones bancarias.

Pasos para activarlo:

1. Ingresa a los Ajustes del teléfono y selecciona Seguridad y privacidad.
2. Busca la opción Espacio Privado (Private Space).
3. Configura un método de autenticación independiente al del resto del teléfono (un PIN diferente o un patrón único).
4. Mueve o instala tu app bancaria dentro de este espacio. La app desaparecerá del menú principal y requerirá un segundo bloqueo para abrirse.

2. “Carpeta Segura” en dispositivos Samsung (Plataforma Knox)

Para usuarios de teléfonos Samsung, la plataforma de seguridad cifrada Knox ofrece un contenedor blindado de nivel de hardware.

Pasos para configurarla:

1. Entra en Ajustes > Seguridad y privacidad.
2. Selecciona Carpeta Segura y sigue las instrucciones para crearla.
3. Añade la aplicación de tu banco a este entorno cifrado.

⚠️ Nota de seguridad: Cualquier intento no autorizado de modificar o vulnerar el sistema operativo (rooting) bloqueará el acceso a la Carpeta Segura de forma permanente. Se recomienda realizar copias de seguridad de tus datos antes de activarla.

Comparativa de métodos para ocultar aplicaciones sensibles

Más seguridad

El tiempo que toma abrir una carpeta cifrada o ingresar un PIN secundario es un costo mínimo en comparación con el impacto de un fraude financiero.

Quitar la aplicación del banco de la pantalla de inicio y moverla a un espacio protegido por hardware o software es uno de los hábitos de ciberhigiene más sencillos y efectivos que puedes aplicar hoy mismo para resguardar tu patrimonio.

En marzo, Apple informó a la UE que había acordado adquirir ciertos activos y contratar empleados de SigScalr, según un aviso publicado hoy en el sitio web de la Comisión Europea. SigScalr creó la plataforma de observabilidad de código abierto SigLens, que las empresas pueden usar para agregar y analizar registros, métricas y rastros a escalas […]

La entrada Apple adquiere SigScalr aparece primero en Faq-mac.

Parece que tampoco es tan difícil realizar excepciones. Quién hubiera dicho que solo hace falta intención y voluntad. Claro que en la Unión Europea las cosas son como ella dice, cuando ella dice… mientras piensen así. Si luego cambian de opinión, se cambia la ley y no ha pasado nada. ¿Fácil, verdad? La Comisión Europea […]

La entrada La Comisión Europea crea excepciones a la norma sobre las baterías portátiles reemplazables aparece primero en Faq-mac.

Apple TV ha dado a conocer el tráiler de «La dinastía Dynasty: UConn Huskies», que narra los 40 años del renombrado programa de baloncesto femenino de la Universidad de Connecticut (UConn) bajo el entrenador en jefe del Salón de la Fama, Geno Auriemma. Dirigida y producida ejecutivamente por el ganador del premio Emmy Matthew Hamachek […]

La entrada Qué viene en Apple TV: La dinastía UConn Huskies aparece primero en Faq-mac.