Ayuda- primera aproximacion a Apple y Mac OS

Bienvenido Nicolás !!

Te doy una opinión inicial y otros te ampliarán en otro de los temas que mencionás.

Respecto a Mac OS hasta la versión 9 y Mac OSX yo te diría que si hay un antes y un después proque el sistema operativo de Apple pasó a de ser un sistema basado en tecnología propia, a uno basado en UNIX, más una interfase gráfica de Apple. La gran ventaja es que se juntó lo mejor de los dos mundos: el mejor sistema operativo (Unix) con la mejor interfase gráfica (Aqua). Hay más info en el sitio de Apple: http://www.Apple.com/macosx/features/unix/

antes que nada mil gracias por sus aportes gente...

dudas que me quedaron: me dicen que ahora es posible instalar en una Mac otros sistemas tales como windows, al revés tambien se puede? o sea instalar en un PC comun un sistema macosx?
veo que los modelos de procesadores de Mac son de la linea G3, G4, G5, estos son modelos de procesadores o de maquinas completas?? existe algun paralelismo con los procesadores Intel???

es correcto afirmar que los sistemas macosx requieren un hardware mas potente que el resto de los sistemas operativos? el windows vista creo que esta mas o menos en los mismos niveles de exigencia...

hay algun dato de cuantos usuarios Mac tenemos en uruguay?

gracias

Apoyo el ultimo mensaje de potok.

Hola Nico !!!

Bienvenido al foro !!!

Ya tuviste una muy amplia explicacion acerca de las caracterisitcas tecnicas de las diferentes versiones del Mac OS.

Yo quiero aclararte algo con respecto al nombre, Mac es la abreviacion de Macintosh que fue un modelo de computadora personal presentado por Apple en 1984, este nuevo modelo tenia un sistema operativo con el mismo nombre, de ahi el Mac OS (Operating System)

Hasta la version 9 es lo que se considera "classic" es decir que es la evolucion del sistema operativo inicial, desarrollado siempre por los mismos ingenieros de Apple.
En 1997 con la vuelta de Steve Jobs y la inminente caida del gigante de la manzana, Apple le compra al mismo Jobs la tecnologia relacionada al sistema operativo NeXTSTEP el cual luego de varios cambios y teniendo al sistema UNIX como base se convierte en el lo que hoy conocemos como Mac OS X.
La X refiere al numero 10 en romano, es simplemente a nivel de marketing poder marcar una diferencia de un antes y un despues, la cual existe, no es ningun invento.

A cada version se le da el nombre de un felino, actualmente estamos en la transicion del Tiger (10.4) al Leopard (10.5)

Suerte con la tesis !

Mirá vos, esa si que no la tenía. Creo que Macintosh se les dice a los "pilot de lluvia" esos de plástico. Nunca me imaginé por donde venía el nombre.

Esto también puede ser de interés:

http://developer.Apple.com/macosx/architecture/index.html

Y esto:

http://en.wikipedia.org/wiki/Architecture_of_Mac_OS_X

La re-estructuracion de la empresa que realizo Jobs (elimino proyectos que supuestamente daban perdida y genero alianzas estrategicas, como la recordadamente infame con Microsoft) y el lanzamiento de nuevos productos, el mas destacable, la iMac.

hay una pelicula que muestra un poco esto que comentan acerca de la historia de Apple, se llama piratas de silicon valley, la estaban dando hasta hace poco en el cable.
Claro llega solo hasta la parte en que steve jobs es alejado de Apple por el CEO que el mismo contrato. A mi usuario sin idea me sirvio para entender la historia de microsoft, de Apple, y de los sistemas operativos en gral.

mi pregunta se refiere a de dónde salió el dinero para concretar lo que Juanjo y Cin relatan.

así lo supe yo:

un día de 1997 estaba esperando un ómnibus en la terminal, y me entretuve leyendo de garrón algunas revistas en la librería Papacito. tomé la Newsweek nueva y ahí leí este artículo completo (al cual se podría acceder por aquí, si estuvieran suscriptos. naturalmente, yo no lo estoy):

http://nl.newsbank.com/nl-search/we/Archives?p_action=list&p_topdoc=31

Article 39 of 1306, Article ID: 005510CDA7F7FEE91064A
April 14, 1997, Newsweek,
By MICHAEL MEYER and CHRISTOPHER DICKEY   

TAKEOVERS

IT MUST BE SPRING, ONCE again, as daffodils bloom, Apple Computer is the rumored target of a takeover. And yet again the supposed suitor is that hardy perennial, Larry Ellison's Oracle Corp. But something's new this year: the entry into the game of a billionaire Saudi prince, Alwaleed bin Talal, one of the world's savvier bottom fishers, who holds large stakes in Citicorp, TWA and Euro Disney. last week Alwaleed announced that he had paid $115 million for 5

Click Here for Complete Article ( words)

el artículo continúa, según recuerdo, contando el sabio <bottom fisher> príncipe Alwaleed compró las acciones de Apple (obviamente la mayoría) en el preciso momento en que cotizaban más bajo. sigue con ejemplos de las distintas inversiones del príncipe: la mitad de su fortuna es dueña de distintos bancos, otra buena parte en casinos y petróleo. Lo que gastó en comprar Apple fue comparativamente insignificante, pero estaba muy entusiasmado. creo recordar que Newsweek dice que fue por decisión de él que Jobs volvió a ocupar el puesto que tenía, y le dio carta blanca para hacer lo que quisiera. recuerdo varias fotografías del príncipe en su palacio y un irónico comentario con foto incluída del hijo del príncipe quien, al costado de la enorme piscina, decía preferir la Sony Vaio.

ah, caro, acabo de ver que hay un pequeño artículo en Wiki:

http://en.wikipedia.org/wiki/Alwaleed_bin_Talal
 
pero si hacen un poco de google excercising salen montones de artículos. me dio por abrir este link solamente, porque los de Forbes son lamentables:

http://www.businessweek.com/1997/16/b352385.htm

bueno, un poco para desmitificar a Steve es que evoco este recuerdo mío: él también necesitó de un mecenas, un 'rey mago' que lo ayudara.
por eso es que no me sorprendo cuando de vez en cuando veo algún ingeniero árabe posando en una foto junto a él.
interesante este príncipe: muy culto, muy hábil, muy casi-generoso inclusive. voy a ver qué más encuentro sobre él hasta que ma vaya a dormir.

hasta mañana, gente.

sí desde luego, tenés razón. en el Renacimiento italiano era muy común, y ahora también. por eso preguntaba específicamente sobre qué *hecho económico* consideraban Uds. como decisivo.

eso mismo justamente: sin la guita del príncipe, no hubieran habido iMacs. el tipo <sabía> ('savvier bottom fisher') que con su compra de acciones iba a poder poner a Jobs de vuelta en su job, que Apple iba a poder producir acorde a su potencial en lugar de perderse en luchas internas por el poder, que iban entonces posiblemente reorganizarse e invertir estratégicamente en tecnología, publicidad y diseño industrial _ ¿ llegaron a ver los anuncios en pliegos satinados de cuatro carillas dentro de la Rolling Stone ?

en ese mismo año, yo desestimé la conectividad USB y decidí permanecer con SCSI porque me permitía seguir usando la IIvx ... me faltó perspectiva.

Yo creo que el tipo tenía tanta guita que se quiso dar un gusto y se lo dió, pero no es vidente, solo tiene plata, se la jugó y ganó.