Bueno entonces trataré de aclarar un poco más lo que intento decir 
Ambos artículos que citás son el mismo. Cuando publicaste el primer frame me interesó mucho la noticia y siguiendo la fuente indefectiblemente se llega a la nota de Telegraph. Como todos los caminos conducen a Roma, revisando otras notas sobre el ataque y el GST siempre se llega al mismo articulo :S No es raro, Telegraph junto con The Sun son los diarios de mayor tirada del Reino Unido y gran parte de su éxito se basa en noticias sensacionalistas ( o Hoax ).
El titulo del artículo es: "Hackers attack Large Hadron Collider" y no "Hackers attack a CERN's computer"
Por lo general entiendo el tema seguridad como un problema por capaz. Es una opinión muy personal y cada uno tendrá la suya, pero los sistemas de este tipo, históricamente son los "más" seguros, pero se prestan para el ataque facilista de la prensa. Un ejemplo claro y para el que no se necesita ningún conocimiento de informática ( no todo el mundo tiene que tenerlos y la idea es que todos podamos seguir el hilo ) es el de los bancos. En una exagerada simplificación podemos describir el sistema de seguridad "físico" de un banco en bóveda, cajas, exterior del edificio. Extrañamente ( si no resulta extraño es simplemente por que nos acostumbramos a esa seguridad que ofrece todo el sistema en su conjunto ) el exterior de estos edificios esta revestido de vidrio ( que por más blindado que sea, en el caso que lo esté, esta lejos de ser un muro de concreto anti tanque ). En el interior encontramos cajeros sin chalecos antibala, ni mascaras antigas, pero vemos ya algún guardia armado en la vuelta y alguna cámara de vigilancia. Sin embargo la bóveda cuenta con varios sistemas de seguridad ( claves, combinaciones, relojes, etc ) que la tornan muy segura y arriba solo se abre en algunas ocasiones y los traslados de dinero se realizan en cantidades dispares y con bastante "humo" de por medio.
A que voy?? bueno, simplemente que a nadie se le ocurriría sacar una noticia del estilo "Terroristas atacaron bóveda del Banco Central" simplemente por que en el muro del estacionamiento alguien escribió un graffiti que decía "No se metan con nosotros". Seguramente incrementen la seguridad perimetral y tenga que salir alguien del Central a declarar que el "ataque" fue real pero que ya están tomado medidas al respecto. pero, alguien va a temer por las reservas nacionales??? ridículo no???
El caso en cuestión es igual, cmsmon.cern.ch es una dirección que respondía ( hoy ya se encontraba desconectada ) al CERN Routed Backbone del cual depende la web del CERN y otro tanto de direcciones publicas de acceso masivo ( estos backbones son normalmente de seguridad baja ). Ese Backbone poco tiene que ver con CERN - LHC ( el nombre creo que deja claro de que se trata 
) que contiene la página del proyecto cms.cern.ch y otras como hp-linux.cern.ch, pcroot.cern.ch y root.cern.ch. Todas esta sobre plataforma Linux a diferencia de las del otro backbone que usa Windows Server 2003, Solaris y Linux según sea el caso.
Repito, cuidado con los Hoax. La información existe y está disponible, pero Internet está al servicio del sensacionalismo. Personalmente no soy de los que cree que si el experimento falla se destruya el mundo ( capaz que Suiza y parte de Francia si, pero es una baja razonable en nombre de la ciencia ) pero hay gente que está preocupada con el tema y me parece que hay que tener un poco de mesura al tratar el tema. Cosa que Telegraph no hace, pero ellos viven de eso 
tengo la esperanza que los "orgánico" pese a sus chasis blandos, sus piezas no intercambiables, sus bugs autodestructivos y sus problemas de comunicación, desarrollen en algún momento inteligencia propia
UGONU Member
como me gustaría saber algo de informática para profundizar en el tema 
Qui en mi pago dice se marié con asentó en la ie! %-) :-d 
