Diafragma y velocidades para un primer plano (Página 1 de 2)

Me parece que tendrias que saber un poco mas del lugar donde vas a sacar, tenes iluminacion o dependes de la del ambiente? Porque si dependes de la del ambiente lo vas a tener que ver en el momento, igual que lo de la distancia focal, depende donde tengas el fondo capaz podes sacar con un diafragma mas cerrado si tenes fondo lejos. Lo de los ISO yo trato de usar siempre lo mas bajo posible si podes sacar en 100 o 200  mejor me parece.
Yo como ejemplo si tengo iluminacion que la controlo yo saco mas o menos en 1/125 F8 ISO 200 pero seguramente si queres que desenfoque y tenes fondo cerca tengas que abrir mas diafragma.
No soy fotografo ni experto en esto te doy mi opinion de mi poca experiencia.

jajajajaja, gracias a los dos... la verdad carro que tu explicacion mas claro imposible, mejor que mi profesor de fotografia te dire
Despues publico los resultados si los puedo escanear y si mi familia me lo permite (es para el regalo de cumpleaños de mi padre y les quiero sacar retratos a todos..... igual saco una de yapa a algo asi la posteo).

medio tarde, pero a lo que dijo carro, agragaría que es fundamental una iluminación difusa y homogénea (a menos que específivamente quieras un retrato de alto contraste - posterizado, o que quieras hacer algo medio cómico usando un gran angular de 24 o 21 ...) - he hecho retratos con 135 y con 200mm, pero lo que generalmente se recomienda es el de 100mm F=1:2, un 50mm sirve de la cintura para arriba porque si te acercás mucho a la cara tienen generalmente "barrel distortion" a menos que sea un 50 Macro.

si vas a usar película B&W, están las que se procesan C41 (T-Max y algunas Ilford porque' se pueden escanear mejor que las de emulsión de plata, como las legendarias Plus X o Tri X (que a esta altura es conveniente que las reveles y amplíes vos mismo o con Carlos Porro) - si te quedaron bien, amplialas con Carlos Porro y no olvides que los negativos tienen que ser guardados de una forma específica si son C41, porque se deterioran con el tiempo.

aquí te dejo un pequeño ejemplo, el autor es un experto en retratos ..

B&W ...fijate la indicacion del fabricante para el uso optimo, diafragma......depende de la prof de campo que kieras..velocidad...su adapta a la luz o el diafragma,,,, menos de 60 imposible....o bueno dificil.....mas mas rapido podes lograr mejor definicion en los bordes....por ejemplo pelos ojos o detalles d esos. ahora....el diagragma....viene segun el lente una tabla de cual es el mejor o optima apertura...cambian segun los lentes...el iso de la pelicula como no es color en la saturacion no va a influir tanto, mas iso mas saturado menos iso menos saturado. tambien esta regla se aplica al contraste, eso es a gusto del consumidor no......la clave del retrato me dijo un fotografo pro, es la distancia focal......130 mas o menos...con diafragmas de 9....11.... asi ppodes tener prof de campo en una profundidad acotada como una cara....
a.....y nunca mas cerca de 2 metros.....pero esto es para pro... Quien me dio estos consejos trabaja para "Elle" revistade modas, vive en milan y gana mucho dinero. al margen, para sus  fotos de moda usa camaras de film de formato medio......
con eso digo todo!!!!!!

espero aporte algo
salut

perdon por el aporte vago y apurado.....peroe de manera muy humilde me parece que esto como de me dijo alguien por ahi...." en la fotografia no hay correcto bien o mal, una foto es una "opinion". ahora....esos retratos que mostras....son con lentes mas angulares....lo que te permite otras configuraciones, yo lo que quise decir en definitiva es que cada lente tiene su apertura optima. POSTA. si keres te mando el pdf de nikon con la guia de de apertura para cada lente. por otro lado. la segunda esta fuera de foco y la procesaron con unsharp mask y algun noise reducer,, o incluso debe de tener una degrado con modo de fusion o algo de eso....el encuadre es feo,,,,y no tiene potencia....perdon no kiero ofender...pero es una foto fea...para mi.
La primera....esta un poco quemada, y esta sacada con un ente de menos de 100....y  como te dije antes...no tienen definicion las los detalles finos del pelo por ejemplo, y el foco esta sobre un costado...sobre la parte izquierda de la cara....ojo...como dije antes....aca no hay bien y mal.....es cuestion de gustos
y de yapa, perdon...pero la primerano es un retrato.....es discutible...pero bueno...es mi opinion....vaga inexperiente e impulsiva!

salut!

entre lo que nikon dice y lo que un fotógrafo pueda concretamente hacer y transmitir - bueno, allí existe la fotografía.

OK....te juro que no puedo creer....leiste el manual....a full. no da para seguirla....igual lee por ahi...seguro te enteras de algo. Lo que importa aca, esas dos fotos son horribles, pero todo bien. Aprendi algo. sigo intentando, de todas formas en el fondo estas en lo correcto. Perdon! dejo la foto y sigo con el avid.....lo juro!!!!....
una consulta: a los manuales de avid, si les hago caso?

que fea foto!!!!!

en tu blog tenes un par muy buenas...en serio no lo digo en joda...

no tengo un blog.

el comentario sobre el blog.....que no es blog (perdon ) es para tiagophotos..... posta buans fotos!!!!!....no se enojen por boludeces tecnicas, disculpen si ofendi a alguien, yo estoy totalmente deacuerdo en que es el fotografo y no la camara, mi foto mas vendida en los stocks la toma hace años con una cybershoot de 4 mp...no entiendo como me al aceptaron, en fin. Se nota que encaran salado.......me permiten mostrar algo y dan su opiion?
asumo que si:

(Oo)
Porque habría de reprimirte justo ahora con una foto??
La verdad que la foto esta muy buena si, y la modelo es muy bonita!...
Felicitaciones!

Y si no lo tiene, dame su teléfono !

claro que tiene PS, y del bien hecho, es una foto para una revista de modas, las piden asi de suavisadas, mas que nada en los tonos de la piel, por la temible celulitis, lo de la despedida,,,,les averiguo, tienen que pagarle el pasaje desde mexico. yo me la juego con unos mangos.....y no tengo el fono...pero si el mail. Ah....la foto pesa 400 kb,,,,por eso esta asi de dufusa digamos. Pero linda chica, voy a postear otra, de una famosa argentina sin PS,,,y esa no la encuentran en internet he......En serio aprecio que les agrade...salut!!!!

Estamos totalmente de acuerdo, no me dejan usar unsharp mask ni nada de ese tipo de retoke fino detallado,,,,es mas lo mas dificil fue dar con el filtro justo para lograr ese glow falso estilo susana gimenez. despues de mucho probar ,,,y leer en muchos foros,,,,les recomiendo si a alguien le interesa el Ninja noise reducer, que si bien es para sacar ruido a fotos con (perdon la redundancia) ruido por iso altas o temperatura del sensor etc, logre hacer una suerte de filtrado selectivo, .....es de lo mejor que hay aka va un ejemplo

si bienme fui al extremo es para ilustrar el potencial.....la verdad rinde que da miedo.....

si alguien lo quiere probar mandeme mail que le paso un link con un rar de confianza funcionando a la perfeccion...
cuesta sacarle la mano.......por lo menos a mi......

enjoy!!!!

ah...voy a ver si encuentro la misma foto( de la chica ) sin el retoke del bleach bypass

veran su celulitis...ja
salutT

El Lightroom hace algo similar pero igual que con ese programa queda bastante trucho.