Tengo un disco SSD sin usar. Busco sugerencias para hacer con él.

[SuecoMarcus]

Tengo un Samsung SSD 256GB (830 Series). Sata III (6 GB/s), tamaño "notebook" (2,5'').

El disco está nuevo (solo unas pocas horas de uso) y no le estoy dando ninguna utilidad. Por eso pienso venderlo, pero tal vez alguien me da una mejor idea.

Pensé en ponerlo en un gabinete externo para tener un disco portable realmente rápido. Hoy ya uso un WD Elements USB 3.0 de 1TB (HDD) y funciona bastante bien, pero capaz que comparado al SSD es una carreta. ¿Qué dicen? ¿Se nota la diferencia?

Saludos y gracias!

[Count Zero]

Yo tengo un corsair de 180gb, siii, y un gabinete USB 3.0
Los pruebo y te digo. Tengo un gdrive USB iii de 500gb convencional como para contrastar que es el que uso para llevar mis "utiles"

[SuecoMarcus]

Yo tengo un corsair de 180gb, siii, y un gabinete USB 3.0
Los pruebo y te digo. Tengo un gdrive USB iii de 500gb convencional como para contrastar que es el que uso para llevar mis "utiles"

Buenísimo, gracias!

[Count Zero]

Corsair Force Series F180 en estuche USB III, conectado a mi laptop


CORSAIR_F180 by Count Zero UY, on Flickr

G-Drive de 500gb (disco convencional) USB III, conectado a mi laptop


GDRIVE_500GB by Count Zero UY, on Flickr

Espero te sirva de algo. Iba a copiar un archivo grande de un lado a otro... pero me acorde de este programita

[SuecoMarcus]

Muy buena data! Gracias por compartir!
Pregunta, ¿ese disco es un SATA II de 3Gb/s ?

[Count Zero]

Yep. Estas son las specs en detalle.
Corsair FS F180

[kanirasta]

Si lo querés venderlo, yo estoy evaluando comprar

[SuecoMarcus]

Yep. Estas son las specs en detalle.
Corsair FS F180

O sea que el disco tiene una velocidades de lectura de 285MB/s y escritura de 275MB/s, mientras que a través de USB 3.0 te está dando 119MB/s y 128MB/s (un poco menos de la mitad). En *teoría* no debería ser así ya que USB 3.0 llega a unos 640 MB/s (o sea que hay margen). Esto es interesante, porque en teoría USB 3.0 no debería ser un cuello de botella, pero la realidad en tu caso es que lo está siendo. Capaz que es un tema del enclosure.
¿Está muy lleno el disco?

De todas maneras son velocidades bastantes más rápidas que las de un HDD (incluso metido adentro de la computadora).

[Count Zero]

No se que decirte. El enclosure es cheap. Un SABRENT, nada del otro mundo.
Tengo otro enclosure MANHATTAN (en que puedo poner los discos de manera vertical, como encastrados) y con ese no lo probé.
Voy a probarlo hoy cuando llegue a mi casa, a ver si hay diferencia en las lecturas.

El disco 180 no tiene uso, ni data. Lo particioné hpfs journaled, segundos antes de correr los tests.
Lo compré hace como un mes para meter en una thinkpad x61s (para tener una hackintosh rapida, por la fraccion de lo que sale una Air) y todavia esta sobre mi escritorio y la x61s en un cajon.
El convencional tiene 200gb en uso del total de 500.

Te mando el otro test en la nochecita

[Count Zero]

en el manhattan mismo score con el F180
para mi el hecho de que este reducido a la mitad es que la arquitectura de las conexiones USB no tiene el mismo bus de datos que una conexion sata III interna.
hace años sabia de estas cosas (mbps transmision, pipelines, etc. etc)... pero desde hace mas o menos diez años atras deje de seguirle el rastro a la arquitectura.
hoy solo solo me interesa la usabilidad

[SuecoMarcus]

Gracias por los datos!

El tema es que es una lástima que el USB 3.0 limite tanto al SSD, ya que de ser así rinde bastante más tener un disco externo HDD.

Capaz que hay que tener un mejor enclosure. Acabo de leer un post (http://forums.macrumors.com/showpost.php?p=16971460&postcount=10) que dice que está bueno que el enclosure soporte ASMedia 1051e controller chip o ASMedia 1053 controller chip, como por ejemplo, este: http://oyendigital.com/hard-drives/store/U32-M, aunque no tengo mucha idea que significa eso, ja!