Los mejores logotipos (Página 5 de 7)

Yo veo un código fuente en Arial y apesta, veo un codigo fuente en Times y me quiero suicidar, veo un codigo fuente en Helvética y me tengo que empedar; veo un codigo en System y digo "ahhh! ... que lindo se ve ese codigo fuente!!!!"

(los programadores no podemos opinar mucho no?...)

Al contrario, estoy de acuerdo con lo del código! Por ejemplo, para los mails en texto sin formato uso la Monac que es monoespaciada y eso tiene un montón de ventajas

Programar en Helvética debe ser lo peor del mundo.

Jeje, dale el antídoto porque hasta yo me la ligo a veces...

No es joda, es en serio. La Arial y la Times son tipografías que están asociadas a usos poco profesionales. Sorry, pero es así.

La verdad coyote no se que decirte... me parece genial que cambies la tipo a helvetica para leer un informe.. pero de ahi a decir que si esta en arial o times queda poco profesional...
Pero bueno si solo le vamos a dar bola a la estetica. Me los imagino leyendo el informe en Helvetica cuerpo 8 (queda mas lindo asi) pegados al monitor.
Yo la verdad prefiero en cuerpo 12 y times (los patines o serifs me ayudan pila a la lectura). o digamosle a todos los abogados que empiecen a escribir los contratos y escritos en Helvetica cuerpo 8.

Esta bien, son formas de ver el mundo!, es como cuando hacen un brochure en cuerpo 7 u 8 porque queda lindo  y va dirigido a personas de mas de 50 años. o compran un celular que es tan chiquito que despues para hablar con el hay que hacer malabares.

la verdad despues de este tema y todos los comentarios me doy cuenta que tendría que haberme dedicado a otra cosa.

Tan todos equivocados!!! yo les digo que lo mejor es Mono!!! http://ibobsoftware.com/temp/logo_site.htm

¿Y si la empresa no es líder pero es una wannabe? El logotipo y la imagen no es todo. La promesa de la marca hay que cumplirla. Si te hacés el innovador pero no lo sos, perdés credibilidad. Un caso de estos en los que el logotipo tiene magia porque su nombre ayuda y no es nada del otro mundo es la aerolínea JetBlue, que marcó mucho el mercado estadounidense con una serie de innovaciones tremendas como poner una flota nueva de A320s, asientos de cuero y DirecTV en todos los asientos. Y la identidad tiene azul (uhhh, que aburrido, que inseguro, que poco profesional y que poco original). Y tiene una tipografía a mi parecer bastante trillada y otra muy old fashioned, pero el mercado se llegó a enamorar de esta aerolínea, no sólo por la imagen a nivel gráfico, sino por una combinación de estrategias comerciales y de branding que fué muy buena. Alguien dijo: "no sólo hay que serlo, sino parecerlo". En este caso diría: "no sólo hay que parecerlo, sino serlo".

Para mí el branding a nivel de identidad gráfica, es como la apariencia de una flor. Si el polen de la flor es feo, por más lindo que luzcas, no vas a tener éxito a largo plazo. Ahora, si lucís lindo y encima tu polen es sabroso y las abejas pueden hacer tremenda miel, entonces te asegurás tu permanencia en el tiempo.

Estamos de acuerdo, a eso me referia con snobismo no??? ( o hablamos lenguajes distintos o no me estas leyendo ) Discrepo con que el logotipo de JetBlue tenga magia....   ES HORRIBLE!!!   pero como bien dijiste no pasa por ahí la atracción de sus clientes. El exito de Exxon Mobil es gracias a su excelente logo??? o la elección del color adecuado??? ya se!!! es por que esta en una tipografía muy legible no?. Por supuesto que la empresa con un logo innovador debe de ser innovadora, pero es un tema de coherencia que no siempre se da, pero VAMOS ARRIBA CIN!!! dale un poco de confianza a un proyecto como el que plantea Free en el cual es explicito el QUERÍAMOS DESMARCARNOS DEL RESTO. si cumple las promesas es un tema que el tiempo y la suerte dirán, pero no lo podes matar de antemano.

"¿Qué hay en un nombre? Aquello que llamamos rosa Igual dulce fragancia tendría con otro nombre"  o si lo escribiéramos con Helvetica, Arial o Verdana

Concluyendo de mi parte: Creer que una marca no lleva consigo un factor subjetivo es empezar perdiendo. Toda marca tiene puntos negativos o positivos dependiendo de la persona que nos llevan a ver esa imagen de forma "contaminada" por sentimientos, gustos, etc.
La tipografía es de suma importancia para cualquier tipo de pieza, logotipo, carta, brochure, cartel... de eso no hay duda alguna. Lo que si todo tiene un equilibrio necesario. En lo personal no me importa si un informe esta en helvética o arial, si me importa si esta en comic sans. Porque?
por que me dificulta la lectura, y queda bastante antiestético.
Lo común, en algún momento no fue común, por lo que debemos preguntarnos porque se volvio así, porque es un estandar...
Porque windows se volvio un estándar? porque es mejor?
Porque la arial es un estándar? porque es mejor?
No, estamos seguros que no es por eso... no hay duda que la helvetica es mas linda, armoniosa, etc.
Porque entonces?
Porque es una tipo correcta, accesible y que a los ojos del 99, 5% de la "gente común" es igual a la helvética.

Si, correcto, la gente común no percibe en forma consciente la diferencia, pero "inexplicablemente" ven uno más lindo/agradable que el otro y eso es lo que digo.

No, cin, no!!! No estamos hablando de eso... que diga que un texto en arial y helvetica es prácticamente lo mismo, no quiere decir que no sepa o pueda utilizar la helvética para diseñar unos uniformes (claro que si el uso de esa tipo esta justificado).
Hasta un niño de 5 años puede hacerlo ya que la diferencia entre elegir una y otra es nada mas ni nada menos que al estar ordenadas por orden alfabético  la helvética esta un poco mas abajo en la paleta de tipos. (porque una de las primeras tipos que usan las personas que empiezan a diseñar es la avant garde.

Hola a todos, estoy terminando la carrera de Licenciatura en Diseño Gráfico ORT ayer tuve mi ultima clase, por suerte! ya estoy por recibirme. pero a que viene esto, que las ultimas palabras de mi profesor fue, no se olviden que no todo en la vida es la Helvetica, porque curiosamente, de los 13 alumnos que éramos en la clase, 12 habían llevado un logotipo escrito en helvetica, y realmente, todos eran iguales,y a la hora de defenderlos no basto con decir que era una tipografía mas stylish,  y creo que es la primera vez que me voy de la facultad con algo claro, que no todo en la vida pasa por la helvetica, que a veces hay que mirar un poquito y animarse a mas, como Pepsi!!!,  Hay que saber apreciar las buenas cosas pero no abusar de ellas, y saber identificar los momentos en los cuales se deben utilizar. Nada mas quería hacerles este comentario ya que ayer fue las ultimas palabras que escuche, y dado que este post se esta relacionando mucho al uso de esta tipografía no quería dejar de decirlo. Saludos a todos

No Cin, no... creo que no nos estamos entendiendo.
Un niño de 5 años puede elegir como tipografia para su dibujo la helvetica.. una cosa es elegirla y otra muy distinta es saber utilizarla.