Recomendar Hardware PC para correr OS X (Página 4 de 4)

estoy completamente de acuerdo,
además quiero aclarar que no he hecho NINGUNA pregunta sobre hackintosh,
apenas di mi opinión dentro de este hilo que viene de lejos,
siendo simplemente sincero y descriptivo acerca de mi situación,

saludos

Por otra parte, es bueno aclarar que el PCEFI no es un emulador de EFI, es EFI que se carga después de la BIOS, es decir, la BIOS es un firmware (un programa) al igual que EFI, y bueno, el PCEFI es un RIP de efi, parte de un MacBook, y parte de código fuente libre de Apple, que se modificó para que con el pequeño hack, se pudiera cargar después de la BIOS... Es lo mismo que hizo Apple con el BootCamp; no se si se acuerdan, pero cuando recién salió, se tenia que hacer un update del firmware antes de instalarlo; esto era porque era necesario agregar un BIOS que se cargue después del EFI para la compatibilidad (bueno aparte de otras cosilias)...
Este "PCEFI" no es Ilegal; y Apple a pesar de que tiene meses en la vuelta, no ha podido hacer nada al respecto por lo mismo...
Pero, lógicamente, como ya hablamos antes, la instalación de leopard en hardware no Apple, es ilegal debido a que se avivaron y pusieron una clausula en la licencia nueva para prevenir esto (esta no existía/existe en Tiger); ahora, esta el tema de la cobertura legal de esta nueva licencia

Esto es todo un tema!

ED: Leanlo en el texto del propio creador: Netkas

Ese hack permite correr OSX sobre su base natural EFI y eso es mejor que tocar el propio SO, lo que a la larga mejora mucho el rendimiento y realmente lo hace en este caso ( hay datos y con esto no quiero entrar en controversia ) de PC que tiene un rendimiento superior a las mejores MacPro con un costo mucho menor. También es verdad que no "cualquier motherboard" lo soporta, se necesita como en todo ciertos requisitos, aunque casi cualquier placa y chip Intel actual puede cargarlo.

Ojo!! no fue personal, fue a solo modo de presentación. Posiblemente odalinto no conociera mi perfil a favor de la investigación y apertura a todas y cada una de las plataformas aceptando pro y contras de todas ellas, por lo opté por en breves palabras marcar una postura personal en contra de la decisión de no hablar de estos temas y la reafirmación de respetarlas, con el fin de incentivarlo a hacer lo mismo incluso si no estaba de acuerdo ( como yo ) con esa norma. Nada más. Quería dejar claro que no es por ningún comentario tuyo, solo hablaba de la reacción en general de los macacos a algunos dichos que se confunden con trolls y es normal que pase eso cuando "hablas mal" de algo en un grupo de usarios/fanaticos del mismo.

Si, VMWARE tiene su propio BIOS, este crea una Maquina Virtual y usando la tecnología VT de Intel, se obtienen las velocidades casi nativas,  por que puede usar uno o dos CPU's/cores reales "no emulado" a ser usado 100% por el sistema operativo cargado.. Pero al fin y al cabo, si, este necesita de una BIOS para mapear las IO y demás yerbas para poder cargar el OS... Y si, lo mismo hace el PCEFI, solo que no crea la maquina virtual, y al estar disponibles el 100% de los recursos del equipo, se obtiene total rendimiento, a diferencia de un emulador o una maquina virtual que no se obtiene el 100%

ED: Otro uso que se le da al PCEFI hoy en día, es para correr Linux y Windows en entornos Efi, para desarrollo de drivers y bueno por que también tiene sus otras ventajas que Apple supo aprovechar bien (leer mas sobre Efi)