Disco Duro Externo

[matiasloda]

Bueno, aca consultando a ustedes compañeros macacos, resulta que hoy me compre un disco duro externo y quiero poder usarlo en windows y en Mac, y en la Mac que tengo tengo el Paragon NTFS para poder escribir en el sistema de archivos NTFS y la pregunta es la siguiente, yo si lo tengo en NTFS y quiero escribir desde el Mac, no pierdo rendimiento de escritura/lectura al usar este software? que sistema de archivos me recomiendan? o mejor dicho que me recomiendan hacer?
Por otro lado estuve leyendo y existe hoy dia como hace un par de años un sistema de archivos que si anda en los dos sistemas operativos nativamente que es el FAT32 que hoy dia con los archivos que estoy manejando (mayores a 4GB) me queda obsoleto, pero tambien estuve leyendo que esta el sistema de archivos exFAT que es la renovación por así decirlo de FAT32. Mejora las limitaciones del formato FAT32 permitiendo particiones de mayor tamaño y eliminando el tope de archivos de 4GB. La única pega es que es un formato reciente por lo que sólo las últimas versiones de los sistemas operativos lo soportan. OS X 10.6.5 o superior; Windows XP SP3, Vista SP1 y 7 también lo soportan. Por tanto, hoy dia me parece que seria un sistema de archivos interesante, no se que les parece, espero sus opiniones, ideas, o lo que sea.

Salute

[Gonzaloacid]

NTFS es bastante lento si, ExFat seria tu mejor solución pero vas a tener que pensar en que maquinas lo vas a conectar para que esta soporte ese sistema de archivos.

Yo por mi parte agarre y tengo un disco para usar con Mac y otro para usar con Windows, no es la solución mas practica pero por ahora es el menor dolor de cabeza.

[matiasloda]

Impecable tu ayuda, pero que máquinas por ejemplo tuviste problemas con exFat?

[Gonzaloacid]

Mas que nada las que tienen XP.

[matiasloda]

Y decís que exfat es bastante más rápido que ntfs en Mac, se nota la diferencia?

[Gonzaloacid]

Lo probé un par de días pero si es mas rápido, cualquier cosa es mas rápida que NTFS

[pepito2k]

Claro...
NTFS = Not Too Fast System

[Galas]

Pensá en que OS lo vas a usar mas. En base a eso elegí el filesystem.

[FM]

Como dice Galas, pensa tambien para que lo vas a usar. Por ejemplo: si ademas de archivos queres usarlo para Time Machine, si o si vas a precisar que este en formato Mac

Lo probé un par de días pero si es mas rápido, cualquier cosa es mas rápida que NTFS

FAT16 y FAT32 son más lentos aún.

[Gonzaloacid]

Si Feli pero al tener soporté nativo como que no jode tanto, no se sí me explico.

[Galas]

Recomiendo usar ntfs-3G como paquete de soporte para NTFS sobre OS X.
Yo personalmente, tengo los discos USB en NTFS porque normalmente los comparto con usuarios de windows, y para mi no es problema ni leer ni escribir en ellos, y para el resto de los usuarios si.
Antes tenía un disco en HFS+ para los backups, pero desde que los hago en la red, no necesito.

En caso de que sea para backups personales + respaldos tuyos y no lo vayas a pasear mucho = HFS+
Si incluye backup + pasea con usuarios de windoze = 2 particiones
Si no vas a backupear en él = NTFS

[FM]

Gonza, claro se entiende perfecto. Ademas tambien depende del disco o pendrive, hay algunos que son carreta hasta con el mejor sistema de archivos.

[Gonzaloacid]

Tengo un Seagate de 2T 75% ocupado y la verdad que la diferencia de transferencia entre HPFS+ y NTFS/Fat32 es abismal.

[Galas]

Después tiro un benchmark, pero mepa que las pruebas que había hecho yo en su momento sistemas eran suficientes como para saturar el bus USB2.
Si usás USB 3.0 o FW o e-Sata tal vez lo sientas mas.