¿Puedo instalar MacOS en un PC? (Página 2 de 6)

Osea, FCP anda bien en mi MacBook?
Ni lo probe como decia en Apple que no andaba!

Obviamente, la Mac Mini y el Mac Book son para uso "personal" o "estudiantil" pero no estan taaaaaan lejos de los Mac Book Pro !!!
Los Mac Pro son otro cantar, ahi no compiten...

La mini deberia llamarse la Mighty Mac !!!

La pobre Mac mini, la verdad que es una buena maquina, lo unico que le faltaria es un disco un poco mas rapido, con eso, andaria un buen toqe mejor...

la Mac mini vuela. yo tuve una hasta hace mas o menos 2 semanas, (se la llevo matt) y la verdad que volaba.
era una G4 1,42 con 1 GB de memoria.
la extraño....

Bueno, no, no es igual, sobre todo en cuanto a la video, su tarjeta siempre fue bastante penalizantes (aunque no tanto como ahora), al igual que su disco. Ademas, en el caso de la serie G4, tiene un solo slot de RAM.

para, la verdad que no estoy de acuerdo para nada. Me quede un moento pensando, pero al fin.
Las maquinas PRO por algo son, y no es solo por las performances, es tambien por la extensibilidad y duracion de vida.
En ningun Mac mini, iMac, o iBook (por mas Intel que sea) podes instalar una verdadera y profesional tarjeta PCI o PCI-X de tipo canopus o algo asi, a eso le llamo profesional. TAmpoco podes instalarle 8 o 16Gb de RAM a NINGUNA de estas, tampoco podes instalar 4 discos internos, tampco podes instalar 4 tarjetas de video, etc.. etc.. etc..

Osea, si queres trabajar PRO de verdad, conseguiste, por mas que no sea una ultima Intel o G5 por lo menos una G4 torre, que son maquina robustas, de verdad.

Si, pero también hay "Pros" que no necesitan tantos recursos para trabajar. Entiendo que las aplicaciones que utilizan los profesionales creativos normalmente son muy exigentes en cuanto a recursos. Ahora por ejemplo, para un programador (o incluso un novelista por citar otro ejemplo), un Mini o MacBook con buena RAM,  puede perfectamente ser un equipo PRO. Creo que todos coincidimos es que uno de los preconceptos a eliminar, si queremos que el uso de Mac crezca, es esa creencia de que solo se justifica tenerlos si sos profesional creativo

Lo de robusto o no robusto es otro tema, de eso no se así que no puedo opinar. Yo solo tengo experiencia con la iBook y parece muy sólida

mi empresa tiene una G5!!!! arrrrrrriba, soy catalogado como PROOOOO, yupiiiiiii!

http://www.creativemac.com/articles/viewarticle.jsp?id=43717#

http://es.appleweblog.com/2006/07/26/%C2%BFun-macbook-mas-rapido-que-un-powermac-g5/

Esta prueba dice que las MacBook andan mejor que una G5 desktop en Motion. Por supuesto puede ser verdad.?Te reto a que encuentres UN test que muestre que el Creative Suite (Photoshop, illustrator etc..) anda mas rapido en una MacBook que en una PowerMac G5.??Lo que quiero decir con eso, es que depende directamente de lo que hagas con ella. Yo perosnalmente al trabajar mucho en diseño no compraria una Mac Intel hasta que el CS este para estas...

y sip, cuando este todo nativo, vamos todos a estar de fiesta !
Hablando un poco de Rosetta, hay algo que no vi en casi ningun lado que hablan, si embargo es importante, sobre todo el las portatiles.

El office como si bien sabemos aun no esta en Universal, al igual que el CS, pero hay un tema. Por ejemplo, hay mucha gente que esta comprando macbooks para internet y officio, lo que deberia rendir mas que bien. Y bueno hemos tenido varias quejas por dos cosas sobre todo en este ambito.

La primera, el demasiado lento para ser lo que es esta maquina, sobre todo porque la mayoria lo usa con 512Mb de RAM. Osea, 512+Rosetta+ 4 o 5 archivos abiertos= no muy buen desempeño.

La segunda, la bateria y su duracion. Estos se quejan de que la bateria dura mucho menos de lo que dice Apple. Por un lado tienen razon, y por otro es bastante logico y raro a la vez. Pues como el word y excel corren en emulacion, la maquina esta trabajando en su maxima potencia, lo que por un lado calienta mucho la maquina y sobre todo hace qu ela bateria dure mucho menos.

Enfin, me parece que es algo interesante y medio molesto, pero util de compartir.

Muy interesante el dato Sera y no es algo menor.

Volviendo al tema prueba y benchmark. Unos afortunados tuvieron la suerte de probar un radiante MacPro 3.0.
La verdad que increible. Si bien las pruebas e Photoshop muestran la debilidad aun en emulacion,estas muestran su gran superioridad en programas bien optimizados para el Quad, como por ejemplo en iMovie en el cual muestra una velocidad casi del doble.

El jueves me entregaron mi MacBook 1,83 GHz y 1,25 gigas RAM, y debo decir que la maquina tiene un desempeño excelente con las aplicaciones nativas para MacIntel y no tanto las que corren bajo Rosetta. Para ilustrar lo que digo les comento teniendo en este momento abierto Safari, Excel, un par de archivos en TextEdit, Illustrator CS y el Monitor de Actividad por supuesto la maquina esta usando 675 mb de RAM. Recuerdo hace varios años cuando surgieron las Power PC en comparacion con las 68k eran lentisimas..... hasta que aparecio el software nativo y ahi fue otro cantar. Esperemos a disponer de todo el software en Universal y la cosa va a ser distinta.