Quicksilver vs. Spotlight

Yo prefiero Quicksilver, por que?

1- encuentra las apps mas rapido (el Spotlight tarda años en buscar algo), como buscador de archivos uso EasyFind.
2- tiene mas funcionalidades (ej: controlar iTunes, cambiar Locations, etc)
3- me acostumbre al hotkey de este, y si lo activo por equivocacion se va en unos segundos sin interrumpir demasiado en lo que estoy, spotlight no se va asi nomas
4- Plug-ins !!! (ver 3)

Creo que son las razones principales, ojala Spotlight fuera mejor, habra que ver como se porta en Leopard

no uso el quicksilver.  Para que precisan tanta velocidad en encontrar las cosas si despues pierden el tiempo waseando por ahi???

Lo voy a probar... después les cuento

Saludos

Hay una explicación totalmente lógica para que el spotlight sea más lento que el QS, y corrijanme si me equivoco pero el spotlight no solo busca archivos, sino que también busca dentro de ellos (como ser en mails, archivos de texto, etc) Desde ese punto de vista creo que como buscador es más confiable el spotlight.

Sí como nombre está medio trillado. Sprad me convenció para dejar el QS.

Yo me sumo a la postura de "Spotlight lo puede hacer, ¿para qué tener otro?". Pero admito que uso otro programa para controlar el iTunes.
Cuando probé Quicksilver me quedé con la sensación de que no podía hacer nada tanto más rápido o tanto mejor como para que valga la pena tenerlo corriendo todo el día. Además (esto es medio psicótico) me gusta la dinámica del OSX y creo que si me acostumbro al Quicksilver termino limitándome cuando use otra Mac o cuando el Quicksilver deje de usarse porque el Spotlight de Leopard le rompa el traste.

Ojo que tampoco es para inciar la inquisición contra el Quicksilver....
Pero si arranca, por lo menos estoy del lado correcto .

Lo unico parecido es que son indexadores. El Spotlight indexa todo el disco por lo que seguro es mucho mas lento que el QuickSilver quien indexa mucho menos (Aplicaciones, y lo que tu le setees) en el momento de abrir un programa por ejemplo.

Para mi, espero que el 10.5 ponan el QuickSilver de fabrica. En mi caso me sivre absolutament etodo el tiempo, avito tener las mas de 100 aplicacioens qu etengo instaladas en el dock, y no tenog que ir a cada vez a Aplicaciones, etc...el Spotlight si bien es rapido, no es tan rapido como el QuickSilver, quien abre directamente una aplicacion deletreando las dos primeras, y ademas, se va acomodando. No se si se dieron cuenta de que si varias veces ponen ciertas letras y abren un programa, a las varias veces ya lo preselecciona automaticamente.

Exacto, el QS va aprendiendo lo que el usuario pretende, eso es genial !!

Bien Matt, no me acordaba de eso. También están Shift+Manzana+K y Shift+Manzana+L para los curiosos.

Bueno, después de 1 semana de haberme sometido al uso del Spotlight para encontrarle el verdadero sentido espiritual y místico al asunto, saco las siguientes conclusiones:

QuickSilver
* Más rápido
* Plug-ins
* Hace una búsqueda más superficial y "al grano" aunque esto es configurable
* A veces se quitea sin razón [tengo la última versión instalada]

Spotlight
* Más lento
* Hace búsquedas más profundas aunque esto también es configurable
* Viene por defecto en el OS X
* Funcionalidad 100%

El tema de la velocidad/profundidad de búsqueda es configurable en ambos, o sea que eso no vendría a ser una diferencia dramática.
La diferencia en que QuickSilver parece ser más práctico psicológicamente es que el tipo te abre una ventana en el medio del display y el Spotlight está sucuchado allá arriba [debe ser más evidente en un display de 30"]. Uno puede manejarse con teclas y acostumbrarse obviamente, pero quizás lo que parezca más rápido y práctico es ese detalle. Si se configuraran los dos igual, creo que la diferencia sería mínima. Estaría bueno poder abrir la ventana del Spotlight por defecto en el medio del display en vez de en forma de persiana. Capaz que hay una manera y no la conozco.

Uno es para buscar archivos, otro para aplicaciones, es asi de facil.