La Gran Pregunta

Es la integración entre el Hard y el Soft, El Mac OS esta diseñado para funcionar en perfecta (o la más cercana) armonia con el Hardware, lo que no ocurre con Windows, que esta creado para funcionar lo minimamente posible en todo tipo de hardware y no esta optimizado para ninguno en especial.

My 2¢

Yo creo que una de las causas de que sea tan estable es que (tal como dice FM) hay armonía entre Hardware-Software. En el caso de windows, está diseñado para que funcione con MIL tipos de Mohterboards, mil procesadores distintos, mil memorias, mil tarjetas gráficas, etc. y creo que todos estos factores de variación hacen que el soft sea inestable y caprichoso.

Para mi hay varias puntas:

1 - El hardware, el cual es de mejor calidad que en las PC, y se integra perfectamente por haber sido testeado en conjunto y no por partes.

2 - Ya con decir que el sistema operativo es de la familia UNIX, no se puede esperar otra cosa que seguridad y robustez.

3 - Una interfaz de usuario amigable y estéticamente irresistible.

Me parece que estamos convenciendonos todos juntos con poca cosa... Me parece que en el fondo, hay muchas mas cosas que hacen que una Mac con OSX mucho mas mejor y estable que una PC con Windows. Todos tenemos claro que el hecho de que Apple haga el Software exclusivo para "su" Hardware, hace que la cosa funcione bien... Pero yo sé que va mas allá de eso y que hay un monton de cosas (mas que nada de Software) que hacen que el OSX sea una experiencia inigualable, y a pesar que no las entiendo del todo, alguna de ellas son: No arrancar con BIOS sino con EFI (esto es mas que nada Hardware), no tener Registro (no entiendo el funcionamiento del OSX, pero se que funciona), el hecho de que no existan viruses (no entiendo del todo porque no los hay), la simplicidad integrada de todas las cosas (para configurar algo, basta un par de clicks, y no interminables seteos como en Windows), la innovacion (que proximamente veremos en Vista), el esplendido diseño, el excelente soporte, y varias otras cosas mas de las que no debo de tener idea.

Estoy seguro de que si Microsoft hace una PC con SU hardware y SU software, no va a andar ni la mitad de bien de lo que anda una Mac.

O no?

Salú.

tal cual la ilustración aportada por FM.

Por supuesto lo unico qu ele interesa a Microsoft es vender, por algo tiene de los porcentajes mas grandes dentro de una empresa en MKTG...

No quiero ser contra , pero windows vista con CS3 en un Core 2 Duo,2 gigas y mother asus me funciona perfectamente, no se me cuelga nunca y hace mas de 2 meses que no reinicio la maquina. Si les funciona tan mal windows a de ser porque estan haciendo algo mal o tienen hardware defectuoso.

OS X por otra parte tambien me resulta muy estable.

Mi socio recibió su nuevo Dell core duo de 12" último modelo con Windows Vista... creo que lo bancó no más de un día. No hibernaba, hacía quilombos, usó el programa de email nuevo de Windows, llamado 'Windows Mail' (que casualidad, no?), y le pasó lo mismo que a nosotros con los caracteres extraños en lugar de caracteres con tildes.

Se calentó y ya hoy le mandó poner XP como siempre.

Jejeje, es una de las cosas que no entiende de mi con 'esa cosa' (haciendo referencia a mi MacBook). Pero hay veces que se rinde ante la evidencia: hoy me pidió que le enviara unos mails que el me envió, ya que asumió la perdida de mails de dos días (los que quedaron en el Windows Vosta). Le dije que se los mandaba todos en dos mails, ya que en cada uno podía forwardear todos los mails que quisiera (en este caso de un mismo folder).

Ahi me entra a terrajear y me dice 'no, que quedan todos como adjuntos, eso no, forwardeame el texto uno por uno' y ahi le digo que no se precupara, que el forwardear de muchos mails a la vez provoca un unico mail con los body de todos metidos en orden. Luego de la frenada en seco, piensa un segundo y dice 'ah, mirá', que conociendolo es la forma en que reconoce que 'esa cosa' es mucho mas poderosa de lo que imagina.

Ya cuando venía con su Dell nuevito a pedirle a uno de servicio técnico que le hiciera el downgrade a XP, me mira con cara de 'no me digas nada', nos reímos un poco y no le dije nada... qué le voy a decir.

Ayer una compañera de clases se compró un laptop Acer 0 KM con Windows Vista.

Me lo fue a mostrar y andaba lento como una carreta, el vista se morfaba toda la memoria. Es una verdadera porquería, es indefendible ese sistema. Claro, si meto 4 procesadores Xeon de 4 cores anda rápido, pero esa no es la solución, es un sistema operativo deprimente en lo que refiere a gestionar recursos del PC.

Esta semana una división entera de mi laburo fue infectada con un virus. Me refiero a más de 50 PC con Windows 95, 98, NT 4, 2000 y XP. La infección se propagó por toda la red. Los usuarios perdieron documentos ya que no todo estaba respaldado y están más que contentos. Me remito a los hechos, Windows es una porquería, usándolo con cuidado un usuario avanzado puede mantenerse algo a salvo de estos problemas, pero el usuario no técnico debe sufrir estas deficiencias todo el tiempo.

Yo hasta hace poco usaba una PC cómo servidor en casa, y para el emule, y alguna otra boludez.
Sinceramente me pudrió. Me considero un usuario avanzado, y nunca tenía problemas de virus o troyanos o adware, pero siempre hay algo que no calza.
Si prendés la PC con otro monitor que no es el tuyo, seguramente tengas que reinstalar los controladores de video.
Si lográs que salga imágen por la salida de TV de la tarjeta de video, no es en el sistema que querés, y si se ve en colores, sale con algún defecto, o no entra en la pantalla del TV.
Cambié la fuente 2 veces este año! y la última daba problemas con el ventilador.
ETC ETC ETC...
La vendí por 2 mangos y listo.

La verdad dicen cosas muy feas de windows vista, se de muchas personas que lo han instalado y estan todos mas que contentos, es verdad que vista nesesita mucha memoria pero no se porque hablan tanto de eso....

Mac OS X se utiliza memoria tambien, con menos de 1 giga de RAM las maquinas se arrastran incluso una Mac mini de 1.24 GHz parece lenta.

En cambio windows xp puede correr tranquilamente con 256 megas en un celeron de 700 mhz.
Estan comparando un producto de hace 3 años como osx 10.4 con algo que salio hace pocos meses como vista.. quiero ver cuanta memoria nesesita leopard. Es como quejarse que CS3 requiere 1 giga minimo de RAM cuando CS2 requeria 512, todo el mundo se queja de windows es siempre igual y cosas asi ... pero cuando agregan features se quejan de que tiene requisitos mas altos.

El OS X con menos de 1GB anda lento, pero no se cuelga. Windows con menos de la memoria que necesita hace cosas muuuyyy raras...