Los diskettes se dejaron de fabricar en favor de los CDS, sin embargo, estos traian consigo un monton de problemas por lo que hubo lugar para el pendrive, que hoy es el remplazo 'real' de los diskettes. Para ello tuvieron que existir varios standards (USB x ejemplo) mientras que Apple trataba de imponer FireWire como standard.
flash forward to 2099:
El flash dejo de existir en favor de HTML5, sin embargo, html5 traiga consigo un monton de problemas por lo que hubo lugar para el 'WebAnim', que hoy es el remplazo 'real' del flash. Para ello tuvieron que existir varios standards (Moible-D++Lenguage OpenSource x ejemplo) mientras que Apple trataba de imponer el Objective C como lenguaje de programación portatil/touch.
back to 2010:
La visión de cada uno es una representación de como queremos que nos vean, no? Podemos discutir (y me parece que es sano y está bueno) sobre si HTML5 es mejor que FLASH, pero la realidad y lo que importa, en el día a día es un enfoque mucho mas parecido al de Free.
Apple pelea porque lo que a EL le conviene con motivos MUY BIEN fundamentados.
Básicamente, adobe no le dio bola ultimamente a Apple, porque Apple no le era 'rentable'. Ultimamente Apple paso a ser una oportunidad para que Adobe fuera rentable entonces ahora a Adobe le interesa que Apple lo deje bien, pero Apple se (ST) en Adobe en el sentido de que, cuando no te servía, ni bola me dista y ahora querés estar en primera plana?. No dista mucho de una pelea de pareja histérica.
Mientras tanto, Nike sigue haciendo sus promos en la forma que sus proveedores lo hagan más rápido, y realmente le importa 3 carajos si es flash o html5.
Nike dice: Quiero que aparezca este banner aca, aca y aca. Si nike quiere tener presencia en el iPad, no va a tener ningún tipo de relevancia en la toma de decisión si el iPad soporta o no Flash.
Si algún aca soporta o no soporta tal y cuál tecnología, a Nike no le importa, para nike es cuanto sale?. y lo mismo con el resto de las empresas del estilo de Nike.
Pero nike no es el mundo, estan los desarrolladores (obreros?), los que luchan por el OpenSource o Standards (gremios?) , los que crean cosas nuevas sin importar como/cuando/porque (innovadores?), firmas y manejo de patentes y acciones de los .coms y que motor de búsqueda predeterminado (negociante?), cada cuál aportando desde su lugar cada granito de arena en su área.
A lo que voy, entrar en este discusión es como tratar de que Bush discuta con Green Peace... --- sin embargo, me parece correcto y constructivo que exista Bush y Green Peace, cada cuál aportando su granito.
Saludos,
Bart.
If you say 'plz' because it is shorter than 'Please' then I'll say 'no' because it's shorter than 'yes'.
