No has iniciado sesión. Por favor, inicia sesión o registrate.
macacocafé » Hardware » iMacs para edición HD
Debes entrar o registrarte para enviar una respuesta
Quiero comprar una Mac para editar HD en serio, incluido REDCam, Apple pro res, uncompressed, etc.
iMac es una buena solucion?
o tengo que pasarme directamente a PowerMac?
Pienso en algo así:
iMac 27-inch 2.93GHz Intel Quad-Core i7 processor
27-inch LED-backlit glossy widescreen display
4GB memory
1TB hard drive
8x SuperDrive (DVD±R DL/DVD±RW/CD-RW)
ATI Radeon HD 5750 graphics with 1GB memory
Built-in iSight camera
Gracias por la info!
Saludos!
Pablito, me voy a caer de espaldas...
Van a pasar al lado bueno de la computación?
Yo creo que vas a andar bien
Sin dudas que es un equipo muy potente y podría hacer la tarea sin ningún problema.
El asunto aqui es la expansión, y no es un tema menor para la utilidad que se le quiere dar.
Mi recomendación es que es mejor un MacPro, el motivo principal es que es un equipo mucho mas versatil tanto por la cantidad de discos que soporta como por la cantidad tremenda de RAM que se le puede colocar, esto aparte de que cuenta con procesadores mucho mas potentes y modulos de expansión para colocarle en un futuro una Blackmagic o una AJA adaptandola a la evolución y requerimientos del cine digital. Es un equipo PRO con mayúsculas.
Disculpenme, pero yo antes de una MacPro me armo un hackintosh (con case de MacPro 
). Ahora, si necesitan tener todo legal, bueno ta ahi no les sirve.
Gaston.
Sin dudas que es un equipo muy potente y podría hacer la tarea sin ningún problema.
El asunto aqui es la expansión, y no es un tema menor para la utilidad que se le quiere dar.
Mi recomendación es que es mejor un MacPro, el motivo principal es que es un equipo mucho mas versatil tanto por la cantidad de discos que soporta como por la cantidad tremenda de RAM que se le puede colocar, esto aparte de que cuenta con procesadores mucho mas potentes y modulos de expansión para colocarle en un futuro una Blackmagic o una AJA adaptandola a la evolución y requerimientos del cine digital. Es un equipo PRO con mayúsculas.
Totalmente de acuerdo. Si son esas las exigencias de trabajo, recomendable la MacPro.
Salutti
Disculpenme, pero yo antes de una MacPro me armo un hackintosh (con case de MacPro
Gaston.
La hackintoch tendría que andar muuuuy aceitadita, y que ni se te ocurra meterte a actualizar software porque podes tener problemas
Yo vengo actualizando mi hackintosh desde la 10.6.0 hasta la 10.6.6 y no pasa nada... Y eso que tengo un chipset recontra problemático (nforce), aunque desde Snow Leopard funciona con el kernel vanilla.
Es todo cuestión de encontrar el hardware adecuado y conseguir los kexts correspondientes. Si lo podés hacer bien, nunca vas a tener un problema. En mi caso tengo instalado Snow desde que salió (actualicé incluso antes que la MacBook) y nunca tuve un kernel panic. Y como te decía, siempre actualizando todo desde el Software Update.
La clave para poder actualizar es tener kernel vanilla y todos los kexts en Extra/Extensions
La clave es saber hacerlo bien y saber resolver los problemas cuando se presentan.
Si sos un usuario que quiere prender la maquina y ponerse a laburar y olvidarse se los problemas, un hackintosh no es lo mas apropiado.
Lindo seria que en el medio de un laburo, a contra reloj para la entrega se te presente algún problemita de software (que para los entendidos puede ser una pavada de resolver) y no puedas entregar a tiempo...
Yo, personalmente la maquina principal de laburo siempre va a ser una Mac original, no le confio mi dinero a un hackintosh.
...time is money
La clave es saber hacerlo bien y saber resolver los problemas cuando se presentan.
Si sos un usuario que quiere prender la maquina y ponerse a laburar y olvidarse se los problemas, un hackintosh no es lo mas apropiado.
Lindo seria que en el medio de un laburo, a contra reloj para la entrega se te presente algún problemita de software (que para los entendidos puede ser una pavada de resolver) y no puedas entregar a tiempo...
Yo, personalmente la maquina principal de laburo siempre va a ser una Mac original, no le confio mi dinero a un hackintosh.
...time is money
A lo que voy, es que si te vas a hacer una máquina de torre, te compre el hardware ya full compatible con OSX (o si queres los mismos modelos que usa Apple, aunque no es necesario) y ahí nunca vas a tener que hacerle nada raro ni problemas.
No es lo mismo que cuando tenés un notebook que hay mucho hardware que no podes cambiar, pero si te vos te vas a armar tu torre, compra todo con lo que sabes que ya anda, metele OSX y fue.
Y con lo que te ahorras, te compras con led cinema display.
Gastón.
eVGA x58 FTW3 + Core I7-930 2.8 GHz 8MB + 24 GB RAM + 3x GTX580 1.5 GB DDR-5 en SLI + Antec Quattro TruePower 1200W modular + Antec P193 + 6x disco 2TB para almacenamiento+ 1x SDD 128GB para SO + water cooling + Snow Leopard Vanilla = WIN
(Un cachito exagerado jeje)
Como sea, pero repito: no le confio mi laburo a una hachintosh jamás
Como sea, pero repito: no le confio mi laburo a una hachintosh jamás
Estoy 200% de acuerdo!
Estoy con miltons, si no tenes idea y no queres romperte la cabeza: Get a Mac.
Que sea para edición HD no quiere decir que el que la use sea un bocho y sepa como armar un hackintosh, menos intentar solucionar problemas.
Mejor invertir en seguridad y tranquilidad antes de intentar algo que no se sabe y luego sufrir dolores de cabeza por unos mangos menos.
Lo barato sale caro y el tiempo es dinero.
No entiendo que problemas podes llegar a tener después que la armas bien y con hw compatible. Como malo si queres desactiva las actualizaciones y listo.
No creo que sean unos mangos menos, acá en UY seguro es mucha plata de dif. Porque no te podes traer una MacPro de USA como se hace con las MBP.
Gaston.
Gaston, para vos puede ser sencillo armar un hackintosh y hacerlo andar igual que una macPro, pero para la gran mayoría de los usuarios no es así.
Si tan sólo fuera armar la maquina y meter el DVD del MacOS, instalar y salir andando, seria de maravilla, pero estoy seguro que no es así nomas.
No es meter el DVD directo, pero casi. Y una vez que instalaste y si elegiste bien el hardware, nunca más vas a tener un problema. Es más, creo que confío más en mi hackintosh que en mi MBP. En mi hackintoh como mencioné antes nunca tuve un Kernel Panic, y en la MBP ya van un par de veces. Y eso que la MBP la uso para pavear y de vez en cuando, y el hackintosh para cualquier cosa, pelotudeces en after fx, xcode, etc y esta prendido todo el día. Entiendo comprar macs cuando se trata de portátiles, imacs, o Mac minis, por la duración de batería, los teclados retroiluminados y los trackpad multitouch en el caso de los portatiles, por el diseño y la pantalla en el caso de las imacs y por el tamaño y el diseño en el caso de las Mac mini. Pero una MacPro no me compraría ni a palo, al final la única dierencia a nivel de hardware con un hackintosh es ese pequeño chip que le dice al sistema operativo que es una Mac de verdad, y que le permite bootear el DVD de instalación sin más nada. Y con la plata que me sale un MacPro, me hago un hackintosh que le pasa el trapo.
No es meter el DVD directo, pero casi. Y una vez que instalaste y si elegiste bien el hardware, nunca más vas a tener un problema. Es más, creo que confío más en mi hackintosh que en mi MBP. En mi hackintoh como mencioné antes nunca tuve un Kernel Panic, y en la MBP ya van un par de veces. Y eso que la MBP la uso para pavear y de vez en cuando, y el hackintosh para cualquier cosa, pelotudeces en after fx, xcode, etc y esta prendido todo el día. Entiendo comprar macs cuando se trata de portátiles, imacs, o Mac minis, por la duración de batería, los teclados retroiluminados y los trackpad multitouch en el caso de los portatiles, por el diseño y la pantalla en el caso de las imacs y por el tamaño y el diseño en el caso de las Mac mini. Pero una MacPro no me compraría ni a palo, al final la única dierencia a nivel de hardware con un hackintosh es ese pequeño chip que le dice al sistema operativo que es una Mac de verdad, y que le permite bootear el DVD de instalación sin más nada. Y con la plata que me sale un MacPro, me hago un hackintosh que le pasa el trapo.
Es tan asi? Veo que la tenes clara, me podes dar una mano?
Primero que nada le respondo a Juanjo: Y si... estoy evaluando la posibilidad. que se le va a hacer... se veía venir, no?
Segundo: gracias a todos por los comentarios, muy utiles.
Tercero: Gaston, si te ponés a vender hackintosh vas a tener un montón de compradores... me incluyo.
Gracias de nuevo!
juanma te escribí devuelta por twitter, lo viste.
Agree con Miltons (y todos los demas que se sumaron después), acerca de que "Time is Money" y con eso de que "con el trabajo no se juega".
Es mas... creo que la diferencia viene por ahí... con "el trabajo". Yo he comprado mis macs, con el esfuerzo de mi trabajo y para seguir trabajando, tranquilo y sin sobresaltos.
Y asi funciona para mi...
Ahora... si estuviera en la etapa de estudiante y tuviera la oportunidad de tener una macpro (o gastar lo mismo que en una macpro en un hackintosh), y darle de punta sin importarme nada mas alla de probar los limites,.. estaria buenisimo.
Somos grupos etareos diferentes, y creo que de ahí parte la diferencia de opiniones.
Esta bueno darse cuenta de eso 
No es meter el DVD directo, pero casi. Y una vez que instalaste y si elegiste bien el hardware, nunca más vas a tener un problema. Es más, creo que confío más en mi hackintosh que en mi MBP. En mi hackintoh como mencioné antes nunca tuve un Kernel Panic, y en la MBP ya van un par de veces. Y eso que la MBP la uso para pavear y de vez en cuando, y el hackintosh para cualquier cosa, pelotudeces en after fx, xcode, etc y esta prendido todo el día. Entiendo comprar macs cuando se trata de portátiles, imacs, o Mac minis, por la duración de batería, los teclados retroiluminados y los trackpad multitouch en el caso de los portatiles, por el diseño y la pantalla en el caso de las imacs y por el tamaño y el diseño en el caso de las Mac mini. Pero una MacPro no me compraría ni a palo, al final la única dierencia a nivel de hardware con un hackintosh es ese pequeño chip que le dice al sistema operativo que es una Mac de verdad, y que le permite bootear el DVD de instalación sin más nada. Y con la plata que me sale un MacPro, me hago un hackintosh que le pasa el trapo.
Totalmente de acuerdo.
Abrazo.
Agree con Miltons (y todos los demas que se sumaron después), acerca de que "Time is Money" y con eso de que "con el trabajo no se juega".
Es mas... creo que la diferencia viene por ahí... con "el trabajo". Yo he comprado mis macs, con el esfuerzo de mi trabajo y para seguir trabajando, tranquilo y sin sobresaltos.
Y asi funciona para mi...Ahora... si estuviera en la etapa de estudiante y tuviera la oportunidad de tener una macpro (o gastar lo mismo que en una macpro en un hackintosh), y darle de punta sin importarme nada mas alla de probar los limites,.. estaria buenisimo.
Somos grupos etareos diferentes, y creo que de ahí parte la diferencia de opiniones.
Esta bueno darse cuenta de eso
Exacto !
Bueno, ojalá las multinacionales como Apple tuvieran la misma ética, y respetaran el valor del
trabajo igual que el valor del capital, en fin, estoy bromeando, lo que quiero decir es que
si vamos a hablar de hardware y maquinas y rendimiento y estabilidad del sistema,
no encuentro ninguna diferencia entre confiarle mi trabajo a una Mac o a una hackintosh.
En portátiles ni dudo en comprar una Mac, la diferencia de calidad es increible, además de que
justamente, el afán de lucro y control de TODOS los fabricantes hacen que el producto laptop sea
poco configurable, con bios cerradas orientadas al uso exclusivo del sistema con el que contrajeron
matrimonio.
Pero una desktop es completamente configurable, tenés la posibilidad de elegir el mejor hard,
incluso mas adaptado a tus necesidades que una Mac original, a costos muchísimo menores.
Yo tengo armadas dos hackintosh porque me encanta jugar con hard, y realmente es muy sencillo,
y luego de que la configuras bien, son increiblemente estables. Tuve una de server 24/7 por mas de
un año y medio y jamás se colgó, nunca un problema, ahora se la pasé a una amiga para que agarre
el sabor Mac (evangelización) y resiste de una manera increíble, ya que mi amiga es del tipo
"vieja chota" (esto dicho con todo respeto) que rompe cualquier S.O. (windows se lo reinstalaba cada
dos meses) y ahí sigue tan campante, cada tanto voy y le hago una reparación de permisos, y le
arreglo cosas extrañas, como que de repente le aparecen 5 escritorios, o desaparecen barras, etc, etc.
El sistema operativo Snow Leopard es un fierro, y funciona excelente con el hard adecuado, no hay
mísitica ni misterio: es ciencia.
Mi amiga que es docente y corrige online, está fascinada y agradecida, sobre todo con exposé que le
permite abrir y comparar varias páginas y documentos con facilidad lo que redujo a 1/3 su tiempo en
la máquina. Ahora está ahorrando para comprar su portátil, que para un docente supone un esfuerzo
económico importante.
Además, armar una hackintosh es una oportunidad de entender mucho mejor el sistema, de saber como
es que funcionan las cosas en OS X, ya que si un "defecto" tiene es que es todo tan fácil, que uno puede
convertirse en un ente que solo arrastra y suelta.
Yo directamente no creo que sea legal y dure por mucho tiempo, la imposición unilateral de las multinacionales, de vender un software y condicionarlo de la manera que sea, y mucho menos ético
es permitir la piratería para tener una base numerosa de usuarios y condenarla oficialmente como hace
microsoft para mantener su status de norma con office o windows, y ahora Apple con las hackintosh.
Si realmente quisieran podrían cortarlo, pero va en contra de su negocio.
Las hackintosh son el futuro de las PC. Me acuerdo hace años cuando quise comprar mi primera PC,
me decían, no compres un clon, compra una ibm o del o hp, porque los clones son basura.
Este tipo de fantasías o verdades a medias, le dan trabajo a las empresas vendedoras de hard, y sus
acuerdos comerciales con los vendedores de soft,
pero no benefician en nada al usuario final, que tiene que pagar con su trabajo el valor de estas fantasias.
sds
Aplausos...jajaja
De solo leer el último articulo, me dieron ganas de armar una Hackintosh.
Saludos,
Mauricio.-
Bueno, Pablo preguntó para edición de HD y fue muy claro: o iMac o PowerMac. Es decir que él ya de pique no está considerando clones. Y hablar de clones justamente aquí, no tiene mucho sentido. Hay cientos de páginas en Google que hablan sobre el tema para el que le interese.
Actualmente mejor un MacPro que un PowerMac 
El loco quiere editar en HD no ponerse a instalar procesadores y discos duros, si fuese asi capaz le sale mas barato comprar silicio y armarse su propio procesador etc etc.
Si tenes la plata para mi es mucho mejor inversion la MacPro sin dudas.
Yo en lo personal si la maquina es para laburar ni empedo me la juego a perder tiempo armando, time is money ya lo dijeron mas arriba. Si sos profesional lo unico que te tiene que preocupar es realizar un trabajo de calidad en el tiempo solicitado y no perder tiempo en cuestiones de hardware. La maquina tiene que estar a tu servico y no al revés, si la maquina es para laburar no hay que escatimar en costos ya que con trabajo se va pagando sola.
Adhiero, una macpro seria la mejor opcion.
Bueno, ojalá las multinacionales como Apple tuvieran la misma ética, y respetaran el valor del
trabajo igual que el valor del capital, en fin, estoy bromeando, lo que quiero decir es que
si vamos a hablar de hardware y maquinas y rendimiento y estabilidad del sistema,
no encuentro ninguna diferencia entre confiarle mi trabajo a una Mac o a una hackintosh.
En portátiles ni dudo en comprar una Mac, la diferencia de calidad es increible, además de que
justamente, el afán de lucro y control de TODOS los fabricantes hacen que el producto laptop sea
poco configurable, con bios cerradas orientadas al uso exclusivo del sistema con el que contrajeron
matrimonio.
Pero una desktop es completamente configurable, tenés la posibilidad de elegir el mejor hard,
incluso mas adaptado a tus necesidades que una Mac original, a costos muchísimo menores.
Yo tengo armadas dos hackintosh porque me encanta jugar con hard, y realmente es muy sencillo,
y luego de que la configuras bien, son increiblemente estables. Tuve una de server 24/7 por mas de
un año y medio y jamás se colgó, nunca un problema, ahora se la pasé a una amiga para que agarre
el sabor Mac (evangelización) y resiste de una manera increíble, ya que mi amiga es del tipo
"vieja chota" (esto dicho con todo respeto) que rompe cualquier S.O. (windows se lo reinstalaba cada
dos meses) y ahí sigue tan campante, cada tanto voy y le hago una reparación de permisos, y le
arreglo cosas extrañas, como que de repente le aparecen 5 escritorios, o desaparecen barras, etc, etc.
El sistema operativo Snow Leopard es un fierro, y funciona excelente con el hard adecuado, no hay
mísitica ni misterio: es ciencia.
Mi amiga que es docente y corrige online, está fascinada y agradecida, sobre todo con exposé que le
permite abrir y comparar varias páginas y documentos con facilidad lo que redujo a 1/3 su tiempo en
la máquina. Ahora está ahorrando para comprar su portátil, que para un docente supone un esfuerzo
económico importante.
Además, armar una hackintosh es una oportunidad de entender mucho mejor el sistema, de saber como
es que funcionan las cosas en OS X, ya que si un "defecto" tiene es que es todo tan fácil, que uno puede
convertirse en un ente que solo arrastra y suelta.
Yo directamente no creo que sea legal y dure por mucho tiempo, la imposición unilateral de las multinacionales, de vender un software y condicionarlo de la manera que sea, y mucho menos ético
es permitir la piratería para tener una base numerosa de usuarios y condenarla oficialmente como hace
microsoft para mantener su status de norma con office o windows, y ahora Apple con las hackintosh.
Si realmente quisieran podrían cortarlo, pero va en contra de su negocio.
Las hackintosh son el futuro de las PC. Me acuerdo hace años cuando quise comprar mi primera PC,
me decían, no compres un clon, compra una ibm o del o hp, porque los clones son basura.
Este tipo de fantasías o verdades a medias, le dan trabajo a las empresas vendedoras de hard, y sus
acuerdos comerciales con los vendedores de soft,
pero no benefician en nada al usuario final, que tiene que pagar con su trabajo el valor de estas fantasias.sds
yo estoy metiendo mano haber si con un atom (lo mas economico que encontre que sabia que andaba o andaba) consigo un hack decente, el unico drama que encontre fue los drivers de la tarj de red, pero hay parches, de todas formas no veo los hacks como el futuro, creo que el futuro es linux, puede que le falte, pero despues de usar ubuntu 10.10 (y odio esa distro) me di cuenta que falta cada ves menos, Linux hoy en dia es facil de usar, no se necesita conocimiento tecnico en lo mas minimo, solo se necesita interes en probar una alternativa, no creo que sea diferente a el salto a Mac, nada mas muchos dan el salto por trabajo, y linux todavia tiene fama de ser complicado, y a medida que se simplifique y salidifique el uso de linux con soft privativo partiendo de los drivers (y que la comunidad de fanaticos acepte y ceda algunos puntos a favor de otros), ireversiblemente sera el SO utilizado en el futuro. El problema es que su filisofia es la fortaleza de linux tanto como su mayor problema. Ademas de las comodidaes que supone usar un SO en regla, cosa que con un hack no se tiene.
Debes entrar o registrarte para enviar una respuesta
macacocafé » Hardware » iMacs para edición HD